austerlitz对《中世纪的城市》的笔记(1)

9世纪的商业衰落

这是我第一次读到的钱币学研究作为历史推断依据的运用。
作者认为，西罗马亡于蛮族入侵之后，罗马世界的地中海经济体系却并没有立即改变，新上位的蛮族王国依然是以融入地中海经济圈为目标的。这种经济学命题，一般是通过财税公文或贸易物品来论证的，但似乎这方面的历史遗存不多，因此作者说：“即使没有其他证据，法兰克诸王的货币制度就足以清楚地证明这一事实。”
即墨洛温王朝沿用了罗马的索利多金币制。不但是从solidus到denarius的面值对应，而且连钱币设计也都如出一辙。“在墨洛温诸王时期，铸币厂……在硬币正面铸上皇帝的胸像，在反面铸上皇帝胜利的象征，并且这种模仿趋于极端，当拜占庭人用十字架代替那次胜利的象征时，他们立即效法。如此十足的奴颜婢膝非用某种迫切的理由来解释不可。原因显然在于必须保持当地货币与帝国货币之间的一致性。……如果不是墨洛温的商业继续紧紧地和拜占庭帝国的商业联系在一起，则保持货币的一致性就是毫无意义的。”
我搜了一下墨洛温王朝的硬币，哎呀，真是够可爱的。
Dorestad打制的Tremissis金币
Merovingian, Orleans, circa 620-640 AD. AV Tremissis 1.23g, Angiulfus moneyer. Obverse a diademed head, reverse a cross set on globe.
这个船锚十字的出处不知道有什么说法。是否象征着对“罗马的海”的追求呢？
Cabilonnum (Chalon-sur-Saône), c. 620-640. Tremissis (Gold, 12mm, 1.33 g 12), Mummolus. CABI + 0NN0 Bare-headed and draped bust to right. Re
相比起来，不列颠的造币水平明显更高，不知这是否和他们保留了更多的罗马化基础有关？
 Thrymsa of Eorcenberht of Kent (655-675) 
这里还有一些8世纪的可爱例子，可见比大陆王朝更直接取典于罗马传统：
https://www.fitzmuseum.cam.ac.uk/gallery/anglosaxon/theme1.html
证明9世纪的商业衰落时，作者采用的钱币学依据是查理曼大帝对金币制的废除。从此以后，唯一的硬通货是2g的Denier银币，它的价值仅为金Solidus的1/33——只有交易量十分稀少，以及货币十分紧缺，才能解释这一变化。
作为对比的情况是13世纪佛罗伦萨与威尼斯重新发行的金币（弗罗林和杜卡特）：如果这标志着欧洲经济的复兴，
“那么不容否认，在9世纪废弃金币则相反地证明了经济的极度衰落。……毋庸置疑，他们放弃铸造金币仅仅是由于迫不得已，换句话说，是由于高卢的黄金告罄。这种状况是地中海商业中断所造成的，除此以外别无其他原因。这一论断是千真万确的，与君士坦丁堡仍然保持联系的南意大利就和君士坦丁堡一样保留着金币，而加洛林的君主们却不得不代之以银币。此外，他们的denier的重量也非常之轻，也证明他们的帝国在经济上的孤立。如果他们的国家与solidus继续流通的地中海地区之间保持着最细微的联系，无法想象他们会将货币单位值减少到原来的三十分之一。”
有一定说服力。对经济不太在行，但似乎这个推理也并非滴水不漏……