罗素眼中的中华文明优劣性

罗素此公1920年在中国生活一年，带着他的西方逻辑试图全面的理解中国和中国人。从他对佛老的错误理解可以看出东西方文明的巨大差异，虽然不能深刻洞察中华文化，但他还是通过对西方文化的观察，发现了中国文化独有的优势并指出：中国文明如果完全屈服于西方文明将是人类文明史的悲哀。

正如小童所表述的“秩序”的建立：中国的混沌是产生秩序的，西方的混沌是产生混乱。

这是由于氏族文化，还是由于保留的族群文化，现在还不得而知，但从马克思关于德国落后的文化的独特优势帮助他们打败了法国，这一切的“总状况”与“应用”需要我们更多的思考生存的现状和实践。

中国人温文尔雅、所要求的不过是正义和自由，这样的文化比西方文化更让人类快乐。文雅、谦让、正直。

中国人同时又可能是世界史唯一真正笃信智慧比红宝石更宝贵的人民。尽管组织腐败，但经营上却以诚实著称。

认为中国人最至高无上的伦理品质是和气。以公理为基础而不是武力解决争端。表达了对民族狂热可能性的担忧。

中国人比英国人欧洲人要幸福。

中国人既不像西方人那样残忍和宗教的不宽容，也不像西方人那样爱瞎凑热闹。他们思想自由，努力辨别其中的是非曲直。中国人的尊老敬老实在过分。中国人比西方人的残暴人生更文雅、宽容、多反省，中国人对待本国人也是同样的宽容。更注重礼节别人的意思而不是干涉他人的言论，也许有点讥讽或赞扬，充满了善解人意和淡淡的幽默。

中国人的秩序是乐于观察万事万物而各得其所，他们甚至会考虑一万年以后的事情。他们的忍耐力非常的惊人！中国人不自我肯定，这种骄傲过于深厚，无需自我肯定。虽然懒惰、腐败和愚蠢的组织管理，却有一定的个人自由，这种个人自由在世上其余地方全然丧失了。互相尊敬。得礼爱面子让受到批评强颜欢笑甚为不安，这影响了效率和人际关系的真诚。这样的礼让和西方的坦率形成对比。

中国的士兵们只为钱卖命丝毫没有兴趣弄明白打仗的原因。

他认为伪道德是英美文化的主流，不是日本与西方交涉的那种虚伪之举，而是不易察觉的盎格鲁-撒克逊文化的支柱。（各种隐喻是否是这种表现之一？）

认为西方文明是两希文明+科学继承了优雅礼仪、文学、艺术、哲学、数学、狂热的信念（包括好朋友信仰）和更为狂热的道德热情（包括原罪概念）、宗教带来的不宽容、科学带来的权力和权力感。罗素认为西方的坏东西：兽性、不安、欺压弱者和纯物质的贪欲。

他成功看到了华盛顿会议、日内瓦会议会带来二次世界大战。

他也成功预言了美日战争的日本失败

他推崇列宁提倡的国家资本主义，没有理解工业化对全球化和人的意识生产的影响

关于中国未来组织的架构他陷入了唯心主义的诉求中去

对老子和佛教解读错误，他敏锐的洞察到中国文化的大部分内容在希腊文化中叶可以找到。

错误理解的方面：中国人的天是上帝。

中华民族缺乏科学。中国历史是王朝更替史。认为中国人三大弱点：贪婪、怯懦、冷漠。没有任何人道主义的冲动，几块大洋就卖儿卖女甚至杀掉，对再困难的慈善也要贪腐。缺乏勇气和主动，他们可以轻易的自杀却不会有勇气据理力争。贪腐更让震惊，为了几便士可以冒很大的险。义和团表现出易于激动而群情愤概。既是最谨慎的，也是世界上最莽撞的赌徒。中国人还保留着非工业的古代文明。

中国人和英国人的共同点是喜欢妥协和尊重舆论。

社会各阶层喜欢逗乐不放弃任何开玩笑的机会，应该表现平和崇尚含蓄却也易于激动。不赞赏莽汉和不加限制的感情表达。

孔子灌输永恒的想维护前代的美德的反动儒家，很少提到超自然事物。赋予长者过多的权力导致旧势力的肆虐。儒家的族权观念处处设障。科举制度的没有创新。八股文的禁锢，具备一切弊端。乾隆的自大。

1910年左右的官员腐败逃跑到日本而放弃权力，常跑到外国公使馆寻求庇护。

为国尽忠的最好办法是杀人，孝道利家的最好方法则是受贿和耍阴谋。从性格看中国人更适宜从事商业而不是工业。

强调了日本的野心勃勃、阴险狡诈、诡计多端、两面欺诈、出尔反尔、背信弃义、欺诈性让步让其在国际信誉大损日本扶持合适的中国人物延长内战，日本人仇视袁世凯。日本人缺乏幽默感、残忍、偏执、不善于自由发挥、富于感情、意志坚强、工作勤奋、不惜牺牲一切、强健、果断、缺乏忍耐力、处于傲慢的边缘、常常误入歧途。日本人此时深信自己在国际上没有朋友。武士道精神对现代战争毫无帮助。张作霖以日本为坚强后盾代表着当时中国最反动的一派。

秦始皇憎恶历史。满清对中国文化毫无裨益。

对于语言的理解深度不够。表意文字的优势，没有理解语言-符号对人的思维定势的影响（难怪他读不懂维特根斯坦），认为这种表述方式让中国人放弃价值之快也让人望尘莫及，没有理解文字与文化的关系（杨振宁有提到易经可能产生了这种文字）

庚子赔款中美国人的慷慨帮助，商人、军人、传教士是西方人的三大法宝。

1918年的海关7500人有2000人是外国人。中国最友好的是美国，世界上推动友好最主动的国家就是美国，和中国最不友好的是日本。

他观察到日本人需要发展工业同时保持内部的稳定，这是最棘手的事情。也注意到了工业从属于商业但是没能清楚的表述出来。他认为日本和英国类似，富强的基础就建立在商业上。