李零和他的《花间一壶酒》

    注意到李零是因为99年7月他在《读书》上面发表的“关公战秦琼”的可行性研究。这篇文章从地理的角度来分析中西方文化和历史的差异，文中的很多观点我当时比较赞同，至于具体怎么说的，现在印象不深了，也没空再读。李零这个人主要整考古，拒绝承认自己是历史学者，现在市面上面找得到的书主要是《中国方术考》和《简帛古书与学术源流》（前面那本书在很多三联专柜都可以看到，让我胆战心惊的是后面那本我是在成都弘文书店两性类话题的一堆书中看到的，看来纵使是搞严肃学术的人，也可以在大众娱乐文化中占有一席之地的 :) ）。这两本书太专业，我辈只能望而却步。

    弘文书店还买到了他的《花间一壶酒》，去年就想买，现在终于找到了。李零虽然研究考古，其实“三心两意”，喜欢以古论今、忧国忧民、借题发挥、借题“发飙”。号称要“走向业余”，其实估计是看不惯的东西太多了，牢骚太多了，想骂的人太多了，站在圈外骂比较方便也比较安全。他的文章可读性很强，嘻笑怒骂搞笑调侃样样都来，比起《读书》上面大部分的作者拼命摆出一副不苟言笑正襟危坐的样子好，比较适合我等真正的业余人士品读。去年在《读书》上面发表的“中国历史上的恐怖主义”，深入浅出古往今来，写得挺好的。对于我来说，唯一麻烦的是这个人经常借题发挥得不亦乐乎，唠唠叨叨罗罗嗦嗦一大堆，搞得我晕头转向，很多大段子不多读一遍还真是看不明白。

    搞文科的人不像搞理工科，他们的使命一部分固然是学术学术再学术，专业专业再专业，可是他们更多的使命应该是启迪大众引导大众倾听大众，如果国家出钱雇这些人搞出来的东西只在自己圈子里面流传，圈子外面的人读不到也读不懂，自己的作品只能留在大学和图书馆而不能流入人心，偶尔弄来看看没把自己吓坏也把旁边的人吓到，那还有什么意义什么价值呢？所以呢，对我来说李零开了个好头！