柴、米、油、盐、酱、醋以及茶

标题很怪，好好的“柴米油盐酱醋茶”读的多顺口，硬生生给破坏了。就是这可恶的“以及”。其实也不关“以及”的事，要怪就怪英文“and”，因为认真的翻译总怕漏了字，逐字对着译过来，于是就有了讨人嫌的蹩脚句子。

这两天翻译新闻，都不那么轻松，要么题材不熟，要么自个脑子笨，想不出像中国话的译文。折腾的眼睛痛，看不得屏幕了。幸好在当当上淘了几本书，刚收到。索性关机，躺在床上，背后垫着被子，舒舒服服的看书去了。

里面有本专业书，《余光中谈翻译》。现在我也可以自诩是搞翻译的了，所以这是我的专业书。我和很多人一样，只读过余光中《乡愁》，因为是课本里头的，也因为里面提到邮票，印象深。我看过思果先生几本论翻译的书，思果多次提到余光中和他观点相同，他们中文功底都不错。有蔡先生引见，我也来受受余教授的教诲。果真有收获。开头那句话就是书里头的例子。白纸黑字单独列出来，才觉得这个“以及”夹在当中有多别扭，于是恍然大悟，这两天翻译新闻的时候就尽量注意，一留心，果然很多“和”、“与”、“以及”都可以省掉。哈哈。

和思果的主张一样，余光中也反对“的的不休”。书中举了很多例子，比如《红楼梦》，一大段文字没有几个“的”；两位还专门制作了反面教材，试着改写《红楼梦》某片断，结果发现，“的的”用多了，真是不如原文流畅自然。白话文里头 “的”很多，当然也不可少，不过确实该少用。尤其翻译的时候，得时时敲敲自己，这个“的”能不能省？那个“的”能不能删？因为英文文法和汉语不同。这句话也是今年才慢慢认识到的。自我摸索的过程的确不易。书里头，翻译家给普通译者指出一些问题，实际中很该警戒。我发现里面有些问题我自己也琢磨过，比如英文喜欢写one of the best...，意思是“最优秀的……之一”，这个“之一”有时候读起来不顺当，有的场合，译文可以变通一下，不必总是……之一；再比如，英文行文比较讲究逻辑，中文的前后关系则多隐含不露。看起来英文比较缜密。几个小发现也让我稍稍得意。想到这一点，我也觉得自己用了功。不是完全没进步。

看了两位的书，“的的不休”、“被”、“进行”、“做出”也成了我的眼中钉。以前这样值得痛恨的译文不知我做了多少篇。今后要改正了。现在养成了个习惯，看电视喜欢注意字幕，发现新闻、科技节目说的话，“被”字可真不少；现在我明白了，这个字中文里面完全可以不要。还有“进行”二字也最罗嗦，还喜欢拖家带口，没完没了。所以啊，没事别去用“的”、“被”、“进行”。文字简练清楚才好。如果读到这篇帖子，也认同这一点的话，敬请防着这几个字。

上回看董桥写的文章，也是讲反对译文欧化的，他描述的好，说做翻译的人，每逢要凑合着写晦涩难懂的译文，应该想想思果先生的话，警醒一下，因为思果先生要是看到这种欧化译文，肯定会连称可怕，鼻子朝天，不屑的撂一句，这是中国话吗？我觉得董桥说的很形象。

另外，余教授分析了推行白话文以来作家的文字，发现早期的作家，很多名气还不小，他们的白话文真不够好。过去读初中，老师让背诵朱自清的《河塘月色》，意境是很美。不过文字呢？经余光中一分析，果然也不算经典。现在想想，这样的文章还是不背的好。“白色的鸭也似有一点烦躁了，有不洁的颜色的都市的河沟里传出他们焦急的叫声。”这是何其芳写的，真拗口。没看过他的作品，这是书里面节选的。可能那时候还没个标准，只是图时髦。再一个，我私下估计，是不是他古文基础不好。但凡古文基础好的，那个时候即使极力鼓吹写欧化的中文，他们写的文章也不会差，底子厚啊。当然，欧化风潮之中更风流的也有，余教授推崇钱钟书先生的中文，张爱玲的中文，称为“西而化之”的典型。以后有机会准备多看看他们的文章。

我们翻译的目标是，写纯正的中文。