对弗里德曼“国民党战败论”的一个补充

对弗里德曼“国民党战败论”的一个补充
[读品]李华芳
 
今天读何兆武的《上学记》，因为[读品]里不止一个人向我推荐这本书了，罗卫东师还专门写了一个文章给[读品]。在这种情况下，我无法漠视。
 
我对历史很外行，喜欢的也只是专业史，例如《家庭史》一类的年鉴派作品。一来做的比较全，二来做的很细致，这样就省去很多麻烦，你只要读这个，就知道人类几乎已经把所有的家庭形式都实践过了，同性恋家庭也不是什么新鲜的事情。再去印证施特劳斯在《忧郁的热带》里对自己的书的评价，也无非就是“太阳底下无新事”。不过书与书之间，其实也是人与人之间的相互交叉，还是能带来一些新的感受。
 
前一段时间，一直在读佛利民的《货币的祸害》，尤其感兴趣第七章“弗兰克林.罗斯福，白银与中国”，罗斯福搞白银购买计划，主要是迫于产银州和农业州的选票压力，但这一购买计划却加速了中国的通胀，最终让蒋介石失去民心。这一白银政策是1934-36年实行的。
 
何兆武的书54页提到1935年，蒋介石请英国经济学家李兹.罗斯到中国进行币制改革，通过印钞票，积累了抗战初期的财政。也就是说，通过通货膨胀的方式从百姓身上敛财，尝到甜头后一味乞灵于通胀手段，最终导致通胀越来越严重。
 
结合佛利民与何兆武的观点，可以印证张嘉璈与韦慕庭关于国民党最终失利的解释，其根本原因是“通货膨胀”。货币的危害的确大。只是佛利民看到了外部因素，而何兆武则提到了内部条件，内外相应，这通胀就上天了。
 
中学时读历史课本，编教材的傻瓜念念不忘将小说情节编进去，比如说过两条街，原本能买一头牛的钱，只能买一粒米了。尽管给人印象较为深刻，毕竟太过夸张。当然老百姓也不是傻瓜，货币不值钱了，可以用其他东西充当一般等价物。例如大米贵过银可不是什么谎话。另外，各个军阀之间都各自发行货币，还是有竞争的。据称，当时冯玉祥发的钱“币值较为坚挺”。