水平不是太高

      戴维·弗里德曼自以为他超越了凯恩斯，而实际上他只达到了亚当斯密的阶段。他的自由至上主义是有很多漏洞的，其一就是对“经济人”假设的误用。经济学上假设人是遵循理性可以达到自身利益，但这是一个简单化、便于研究和计算的假设，在运用这个假设时必须注意到它必然带来的结果上的误差。戴维假设人是理性的，人们在遵循自由竞争的过程中会自动达到市场的均衡和有效。而政府的宏观决策必然是对自然的均衡状态的干涉，就会破坏市场的均衡和效率。但这一论证实际上没有任何意义：如果消费者和生产者都不会出错，那政府的行为当然最多也只不过能够达到他们已经达到的最优状态。可问题就是消费者和生产者都限于短视和局部利益而容易出错啊，理想中的共产主义社会也许就不需要政府了，可这并不能用来证明政府应该取消。
      凯恩斯的贡献就在于他把市场上的现实现象引进了经济学，来修正经济学过于理想的各种假设，从而能有效解释经典经济学理论当时难以解释的周期性经济危机等问题。在戴维·弗里德曼的这本书中，我见不到工资刚性、价格粘性等理论，只看到了基于理论上的边际递减的偏好曲线等等演绎的过程。举例而言，经济学认为当需求大于供给时，商品的价格会上升。这是没有错的，但它必须首先假设信息的有效传递等等，比方说我很想买《社会性动物》，这本书已经绝版了，虽然原价是35元，我却愿意出甚至50元买，但问题是我想买的信息很难传递给出版社，出版社也未必有这个动力来生产这本书，虽然它想盈利，却不免受到许多其它因素的干扰。而且，你也很难想象当剩一本的时候，书店会把价格高于封底定价的卖给你。这样，市场就往往是无效的。再比方说，我可能在买书前没有发觉，买完后才发现是盗版的或者有缺页，这种情况就不是市场调节可以控制的，因为我发生了“经济人”不可能犯的对价值判断出错的错误，造成了市场的浪费。
       但是总的来说，这本书举的一些例子还是让人兴趣盎然的。书中的数学要求其实不高，解析几何也只要有高中水准，关键在理解。可能限于数学表达，在严谨上可能比不过茅于轼的《生活中的经济学》。另一点是茅老似乎是认为，生活中有许多现象是可以用经济学来解释的，而戴维则认为，经济学理论是可以解释生活中的许多现象的；茅老从现象出发，显得举重若轻，戴维是从理论出发，不免有些生硬，但确实可以尝试发掘更多东西。评四星还是不枉的。