很有回味
上新东方的课时,一位留学过英国的老师向在座的学生推荐了林达的<<一路走来一路读>>.这些时因为资金稍许紧张无钱买书,学校的图书馆又没有,只好暂时先把<<扫起落叶好过冬>>借着看了.算是第一次阅读林达的作品,感觉很有回味.
这本书有偏重叙事,但评论总是来的恰当时候,在轻松阅读的时候的能有所思考,不失为一本好书.原来法制的东西几乎没怎么读过,对相关的法律架构一点都不熟悉.顺着自己对"三权分立"朦朦胧胧的概念,把这本书逐字逐句读完,也算是一点知识的普及.书中有关美国少数民族阿米绪的文章我也曾在<<世界博览>>上阅读过,文章的内容倒是记得,作者那就全忘掉了,只能怪自己书看得太少孤陋寡闻,才会对这对有着充分群众基础的作者不熟悉.
美国的法治基础是中国不能比的,当美国人还在为民主建设中的一些细枝末节"左右为难"时,中国还在进行着"少数的暴政".当联系周围的现实和书中的描述时,我只能发出一声长叹.有些问题,也许能在我的有生之年得到解决,那就实在幸运.
或许很多人看多了林达的作品,兴趣会慢慢减弱,毕竟相同的手法看过太多次就有点枯燥.相同的例子用在余秋雨身上也同样适合吧.但文章本身的思想性是毋庸置疑的,我想我会把他的作品都读完的~
这本书有偏重叙事,但评论总是来的恰当时候,在轻松阅读的时候的能有所思考,不失为一本好书.原来法制的东西几乎没怎么读过,对相关的法律架构一点都不熟悉.顺着自己对"三权分立"朦朦胧胧的概念,把这本书逐字逐句读完,也算是一点知识的普及.书中有关美国少数民族阿米绪的文章我也曾在<<世界博览>>上阅读过,文章的内容倒是记得,作者那就全忘掉了,只能怪自己书看得太少孤陋寡闻,才会对这对有着充分群众基础的作者不熟悉.
美国的法治基础是中国不能比的,当美国人还在为民主建设中的一些细枝末节"左右为难"时,中国还在进行着"少数的暴政".当联系周围的现实和书中的描述时,我只能发出一声长叹.有些问题,也许能在我的有生之年得到解决,那就实在幸运.
或许很多人看多了林达的作品,兴趣会慢慢减弱,毕竟相同的手法看过太多次就有点枯燥.相同的例子用在余秋雨身上也同样适合吧.但文章本身的思想性是毋庸置疑的,我想我会把他的作品都读完的~
有关键情节透露