Before Death:"I'm not a Marxist"

原著写得特别好，字句通顺，感觉像专八的难度，比托福难比SAT简单，可以拿来练英语。（

各种想法非常inspiring, 属于典型的越看越多问题的好书。（我看的时候写了挺多note的因为每个点都很有意思）

我在看这本书之前并不了解Marx，算是第一本启蒙读物吧。Singer从Hegel对Marx的影响开始说起，到Marx对religion&money的描述，中间着重讲了Marx对economy的理解，再在结尾的时候着重重述Singer认为的Marx想表达的事。

在Singer笔下的Marx相当理想主义…或者说善良吧。整本书多处强调了Marx想让人类不再为经济/彼此之间的关系而舒服，想要消除人类之间的隔阂。同时Singer也展现了Marx较为实际的一面，Marx认为哲学必须要从物质生活入手，而且不可在working class的发展还没完全的情况下强行植入communism。

经济方面，Marx主要强调资本家和劳动者之间的差距会越来越大，即使两者看起来都在同步上升。（后面Singer表示有一定错误，因为劳动者生产效率的上升会造成real wages的上升。

一些觉得比较有意思的点

"In the alienated condition caused by private property we cannot appreciate anything except by possessing it, or using it as a means."

联想到“占有欲”和“多元性爱”的概念，资本主义消费主义等等是如何影响我们对亲密关系的态度的？人与人之间的连接和隔阂（human alienation）是否是make us humans的重要组成？如果是的话这样的亲密组成和看起来相对外在的社会和消费行为之间有没有可能起到一个相互纠错的关系。如果我们对于亲密关系的意识相对开放了是否会影响经济行为，如果会的话又是一个怎样的光景呢？

“His real life only begins when his work ceases."

“Thus rising wages do not produce greater satisfaction if the standard of living of the capitalist has risen even more."

如果工作本身就是劳动者理想的生活会怎样？这样的事情发生的比例是否会随着社会进程而逐渐增大？还是由于人的欲望上不封顶而减少？人真正理想的生活是否只存在于幻想中？我们对于得不到的事物的满足感和上一节的占有欲有怎样的关系？

"No one now thinks of Hegel as a scientist, although Hegel, like Marx, described his work as 'scientific'."

”scientific"到底意味着什么呢？哲学scientific吗？实验性科学（eg中药）scientific吗？我们现在的化学生物machine learning（哈哈）scientific吗？如果scientific只是一个过于理想化的而不可得的状态？或者只是当代人对于自己目前成果的提高说服度的一个方法？（言之有理皆可）纠结这个重要吗？（