人物的缺陷

叙事技巧炉火纯青。恢弘细腻，虚实相间，既有各色人物在大时代的浮沉，又有人物对历史进程的冲撞，加上服装、装修、饮食等各种细节描写，感觉就像亲历激荡岁月，不过人物大都喜欢不起来。

作者的「反战」意图发错了力。反战人物的动机要么是为了自身利益（想和敌对国人结婚），要么是不忍心看到生命消亡，却没意识到有比生命更宝贵的东西，比如正义和良知。

唯一支持战争的是菲茨，但他的出发点是维护自身贵族利益，以及捍卫英法同盟约定。书中根本没有人道出一个朴素的外交原则：不得入侵他国。如果各国都自扫门前雪，那么早晚会被暴政铁拳逐个重锤。

各个主角的光环都太刺眼了，每个人都需要负责推动一段历史，这就让他们快速升级而且安心无虞。人物过多地服务于历史，性格深度和层次缺失，没有剥洋葱的快感和泪感，思维视野原地踏步，人人只追求眼前的那根胡萝卜。虽说人物有时代的局限性，但作者是有后视镜的，应该努力做一些观点和行动的平衡。

和平主义者茉黛为了和情人偷欢，竟然认为德国入侵比利时是可以接受的，因为这「不会是历史上最可怕的罪恶」，「没有一个国家是无辜的」更是体现了脑中浆糊浓度。

女权主义代表艾瑟尔也是可笑，她在是否做情妇时犹豫了很久，最后决定拒绝，原因竟是讨厌那个男人，而不是女性应该自立。艾瑟尔的弟弟比利告诉她军事机密，转眼就被她为了获取政治资本给出卖了，书中却对此不当回事。

丘吉尔成了激进的战争狂人，但后面的历史证明了他是对的。

贫困阶层容易出现极端行为，而贵族阶层虽然傲慢自负，但其遵循的绅士礼法让他们保持着人性之光，比如诚实和慷慨，骑士精神又让他们富有家国情怀和献身品德。

书中不经意提到帝制反而能够保护私产，某制度确实在开倒车。

最让我受不了的是，每个人时时刻刻都在发情，是每个人，时时刻刻。

我看了60小时，宣传语说三个通宵读完不是瞎掰。