没有对比就没有伤害

关于解放战争的历史，我们自小接触最多的就是战争类的电影，从大转折，到大决战，一直到最后的大进军， 一部部的鸿篇巨制告诉我们的是毛主席用兵如神，解放军骁勇善战，蒋匪军不堪一击。枪杆子出政权是没错的，但是偌大一个国家，仅仅靠高超的指挥艺术就能取得政权，看来也是不实际的事情。

本书作者胡素珊（Suzanne Pepper）是美国学者 ，中国问题专家。她通过大量史料的研究和分析，在完全不涉及军事斗争的情况下，为我们展现了国共内战的更多背景，分析国民党失败，共产党胜利的原因。特别有意思的是，作者采用的是对比的模式，就同一方面的内容，分开描写的国民党和国产党的不同处理方式，主要包括：学生运动、知识分子的态度、经济领域，农村以及城市管理。

本书一开头就描述了，在领导国家取得了抗日战争胜利之后，蒋委员长的威望达到了极点。但是显然，他并没有利用好这一优势，仅仅几个月之后，随着接收变成了“截收”，民众对KMT的信任就立刻消失殆尽。在此基础上，后面的故事一一展开。

其实，双方的对比其实非常明显，因为最后的结果已经说明了一切。但是作者发掘出其中的很多细节，一样非常有意思。比如：知识分子对于两党的态度可能都不是太好，只是最后依靠自己追求的目标不同而最终做出了选择；学生运动也并非我党宣传的主要是受党领导和开展的；土地改革对共产党的支持并没有之前宣传的那么大；共产党最开始尝试摸索管理城市是从张家口开始的。

作者在介绍大中学生反抗国民党的运动中，数次提到了上海交通大学的各种活动，当然，也包括著名的，接上铁轨，自己开车机车去南京庆元的著名桥段。我交果真是有革命传统的学校。

本书中，作者多次提到的两个人物，让我印象深刻。因为之前从未听说，因此也对他们的生平产生了兴趣，特意查了一下。

一位是储安平 ，30几岁即创办了《观察》杂志，并任社长和主编。《观察》是民国最为成功的大型知识分子杂志之一，在立场上，《观察》始终坚持其民主、自由、进步、理性的立场，储安平始终坚持“不参政但言政”的立场。 其最高发行量可以达到10万分。本书也是大量也用了《观察》对于时局的介绍和评价。1948年底《观察》杂志被民国政府所查封。这之后，转过年去的1949年1月，储安平便出现在了北平举办的“新政协”会议上。后来，储安平官拜党报《光明日报》总编辑，在之后便令人唏嘘了。

另外一位是黎玉，1936年即任山东省委书记，曾经主持过山东省的土改工作，本书也多次提及。但是解放后却只担任上海市委秘书长，其后半生的仕途也始终定格在副部级上面。