作者:
胡素珊 (Suzanne Pepper)
出版社: 当代中国出版社
副标题: 1945-1949年的政治斗争
原作名: Civil War in China:The Political Struggle 1945-1949
译者: 启蒙编译所
出版年: 2014-7-1
页数: 458
定价: CNY 76.00
装帧: 平装
ISBN: 9787515404554
出版社: 当代中国出版社
副标题: 1945-1949年的政治斗争
原作名: Civil War in China:The Political Struggle 1945-1949
译者: 启蒙编译所
出版年: 2014-7-1
页数: 458
定价: CNY 76.00
装帧: 平装
ISBN: 9787515404554
内容简介 · · · · · ·
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊（Suzanne Pepper）的代表作，是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因，作者并不满足于以简单的因果关系进行解释，而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较：与学生和知识分子的关系，土地改革的措施，对工业的管理，财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察，从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史，特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者，非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔，尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量，做了很深入的考察与研究，给人深刻的印象。
——杨奎松
作者简介 · · · · · ·
胡素珊（Suzanne Pepper），美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港，从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外，著有：《中国的大学》（1984），《20世纪80年代的中国教育改革》（1990），《激进主义与20世纪的中国教育改革》（1996）。《剑桥中国史》第13卷（中华民国部分）1945至1949年的篇章便出于她的手笔，她还为《剑桥中国史》第14、15卷（中华人民共和国部分）撰写了有关教育问题的三章。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
这样，40年代末的上海工人运动似乎可以典型地说明一种情形，即共产党人的作用与其说是原因，不如说是现象。难题和困苦无需制造：它们业已产生，客观存在，任何人只要有意，都可以随时加以利用。这些难题和便于利用的氛围都源自于以下因素的合力作用：（一）日本的占领，它有效地切断了国民党对工人的控制；（二）二战结束时工人有一种明显的预期，即胜利会带来好日子；（三）战后因失控的通胀和工商业紧缩而照成经济混乱的现实，最终结果是，劳动大军越发具有独立性，多次以不同方式拒绝政府的号召，不配合与支持政府对共产党的斗争。 (查看原文) —— 引自第134页 -
他声称，他没碰到一个人承认对共产党是否占领其村庄这样的问题表示关心。“八路来了也不会怎么样，”一些人说。还有的说，“我们看了七个月的中央，两个月的八路，半年多的大鼻子（苏联人），谁来都一样，我们怕什么！”“要我们再像日本降服后，盼爹盼娘的盼好日子，是不可能了。”作者写道，真正的悲剧是，一部分民众在对比了国民党之后开始回忆起日本人的某些好处，而你根本无法与他争论。 (查看原文) —— 引自第193页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢 · · · · · ·
中国的内战的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
中国的内战的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
Lorry读书会
共产党和国民党内战的另一套视角
这本书真心的没有想到能够在大陆买到，因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面，而是十分独立视角，冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治（政策)方面的对比。 全书分为两部分，第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现，第二部分描述的共产党在抗...
(展开)
木木
外国人眼中的国共内战史
作者认为，共产党之所以最终取得胜利，并不能说明它是国民党错误和日本暴行的偶然受益者。胜利的原因有多个方面，比如日本的侵略、苏联的帮助、国民党的无能等等——这还只是外因所拼凑出的共产党所身处的政治环境；内因则有很多，比如有统一信仰、相对清廉、灵活耐心、勇于试...
(展开)
孟繁永
中国青年出版社1997版
结合电影《触不可及》看才有意义
这篇书评可能有关键情节透露
电影里有不能说的在这本书里都说了，电影里是这么说的，书里却有不一样的说法，哪个是真的，哪个是假的，得用常识去判断。 电影里有不能说的在这本书里都说了，电影里是这么说的，书里却有不一样的说法，哪个是真的，哪个是假的，得用常识去判断。 (展开)> 更多书评 23篇
-
关于民主： 我们不能同意任何代表少数人利益的集团独断国是，漠视民意。我们不能同意政府的一切设施措置都只是为了一部分少数人的权力和利益。国家政策必须容许人民讨论，政府进退必须由人民决定，而一切施政必须对人民负责。民主的政府必须以人民的最大福利为目的：保障人民的自由，增进人民的幸福。 关于自由： 我们要求自由，要求各种基本的人权。自由不是放纵，自由仍须守法。但是法律须先保障人民的自由，并使人人在法律面...2020-06-22 18:05
-
-
-
论坛 · · · · · ·
| 2020年3月第15印本 | 来自谷子 | 2020-10-30 | |
| 在读《中国的内战》与《封面民国》，资料详实，观... | 来自兰馨 | 2016-07-08 | |
| 出版后记 | 来自徯澍 | 4 回应 | 2014-09-04 |
| 京东、当当、卓越亚马逊的预售都开始了…… | 来自徯澍 | 5 回应 | 2014-07-27 |
在豆瓣书店有售 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 兵略通览 (Lightsage)
- 读完，你就是历史博士 (沉璧)
- 历史 传记 紫金 (微不足道)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于中国的内战的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 周公度 2014-11-17
国民政府的无能为力与共产党的斗争哲学一样令人瞠目结舌。
2 有用 Anavrin 2015-10-08
为了捧场又买了新版。“真正的悲剧是，一部分民众在对比了国民党之后开始回忆起日本人的某些好处，而你根本无法与他争论”……大概直到80年代早期为止，将某千古完人党换成宇宙真理党这个命题也一直是成立的~
14 有用 江海一蓑翁 2015-09-11
关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多，这本书的最大特色，就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因，而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究，分析形势逆转的原因。正基于此，国际政治和军事层面的分析，并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小，但作者的思路却相当开阔，对于1940年代中后期，广大民众对于时局走势的判断，以及对国共两党的政治态度，都有很多不同于时... 关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多，这本书的最大特色，就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因，而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究，分析形势逆转的原因。正基于此，国际政治和军事层面的分析，并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小，但作者的思路却相当开阔，对于1940年代中后期，广大民众对于时局走势的判断，以及对国共两党的政治态度，都有很多不同于时论的扎实分析，非常值得一读。 (展开)
2 有用 Bucket爷爷 2016-04-14
经历了太多简单化处理的历史之后当具体的历史脉络呈现出来之后就是大写的震惊。
1 有用 薛定谔的猫 2020-04-07
从国民党与共产党在政治、经济等方面政策的差异性，分析国民党是如何失去大陆政权的。
0 有用 中世与近世之间 2021-01-11
写成了流水账，不过毕竟是七十年代的著作，不苛求，材料利用还是一流的，关于知识分子对于国共两党的评价，可以仔细看看，有不少有趣的东西，另外作者的几个结论现在也不算过时。书名为内战，但不是军事史著作，主要关注的是内战过程中国共两党争夺政治权力的政策和做法，十分认同作者军事斗争归根结底是由政治决定的说法。两个亮点，一个是共产党的城市政策，另一个是对土改作用的评价。关于前者作者指出共与国都有类似的缺点，但... 写成了流水账，不过毕竟是七十年代的著作，不苛求，材料利用还是一流的，关于知识分子对于国共两党的评价，可以仔细看看，有不少有趣的东西，另外作者的几个结论现在也不算过时。书名为内战，但不是军事史著作，主要关注的是内战过程中国共两党争夺政治权力的政策和做法，十分认同作者军事斗争归根结底是由政治决定的说法。两个亮点，一个是共产党的城市政策，另一个是对土改作用的评价。关于前者作者指出共与国都有类似的缺点，但前者能够及时加以修正，而后者则是积重难返。至于土改的作用，作者否定将共的胜利归因于农民民族主义，土改的主要作用是摧毁旧秩序的统治基础和政治权力结构，进而建立新秩序并展示其权威。当然内战的胜利者之所以胜利是因为对手太烂，而不是其自身有多优秀，民众没得选，因此即便是对共猜忌甚深的知识分子也选择投了共。 (展开)
0 有用 莫折念生 2021-01-09
此阶段各阶级对国共两党的态度转变是本书亮点，我党在张家口的城市管理实践也对这一阶段以及建国后的经济政策理解大有裨益。
0 有用 瓶子 2021-01-08
关于内战时期国、共两党的政治得失。例如在统战方面，”共“是压倒性的胜利，看得清若要民心所向，需要争取的是占人口大多数的农民的心，土改让农民加入进来，让耕者有其田，有了田产那就需要保卫田产，于是就成了利益的共同体。还有就是对学生运动和知识分子的态度，很值得玩味，似乎可以和建国后的一些事情联系起来。这段历史，如果自己找资料，通常境外就是“窃国”论调，国内就是人民翘首以盼，难得有中立立场。
0 有用 财富自由之路 2021-01-06
有些乏味
0 有用 山月州桥 2021-01-05
补标