出版社: 当代中国出版社
副标题: 1945-1949年的政治斗争
原作名: Civil War in China:The Political Struggle 1945-1949
译者: 启蒙编译所
出版年: 2014-7-1
页数: 458
定价: CNY 76.00
装帧: 平装
ISBN: 9787515404554
内容简介 · · · · · ·
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊(Suzanne Pepper)的代表作,是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因,作者并不满足于以简单的因果关系进行解释,而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较:与学生和知识分子的关系,土地改革的措施,对工业的管理,财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察,从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史,特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者,非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔,尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量,做了很深入的考察与研究,给人深刻的印象。
——杨奎松
作者简介 · · · · · ·
胡素珊(Suzanne Pepper),美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港,从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外,著有:《中国的大学》(1984),《20世纪80年代的中国教育改革》(1990),《激进主义与20世纪的中国教育改革》(1996)。《剑桥中国史》第13卷(中华民国部分)1945至1949年的篇章便出于她的手笔,她还为《剑桥中国史》第14、15卷(中华人民共和国部分)撰写了有关教育问题的三章。
目录 · · · · · ·
再版前言
第一部分 国民党统治的最后岁月
第一章 引言
第二章 内战的开始:接管日占区
战胜者与战败者
经济
光复地区
第三章 学生的反战运动
“一二·一”运动
抗议在华美军暴行运动
学生运动以及内战政治
第四章 经济管理不善造成的政治损失
工人运动的复兴
经济管理不善和丧失民心
通货膨胀造成的危害
第五章 林林总总的控诉:知识分子对国民党的批评
知识分子对国民党政府的批评
国民党统治的表现:政策和工作
自由主义的理想:社会主义和民主主义
第二部分 共产党的胜利
第六章 知识分子对中国共产党的评论
中国共产党的政策和表现
共产党的统治方式
1949年自由主义者和共产党的联盟
第七章 恢复土地改革
中共胜利的社会经济根源
土地改革:抗日战争的经验
总结:抗日战争的教训
激进的土改:1946—1947年
作为阶级斗争的内战:战略需要还是“左倾”过激行为?
总结
第八章 回到城市
张家口的实验
中国共产党城市政策的起源(1945—1946年)
重返城市:1947—1949年
从农村到城市:1949年的中国共产党
第九章 一个新的开始:共产党从国民党手中接收城市
法律和秩序
经济和金融
胜利者和其他人:最广泛的联盟
第十章 内战的政治
城市
农村
征引文献说明
对增订书目的说明
参考文献
出版后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
这样,40年代末的上海工人运动似乎可以典型地说明一种情形,即共产党人的作用与其说是原因,不如说是现象。难题和困苦无需制造:它们业已产生,客观存在,任何人只要有意,都可以随时加以利用。这些难题和便于利用的氛围都源自于以下因素的合力作用:(一)日本的占领,它有效地切断了国民党对工人的控制;(二)二战结束时工人有一种明显的预期,即胜利会带来好日子;(三)战后因失控的通胀和工商业紧缩而照成经济混乱的现实,最终结果是,劳动大军越发具有独立性,多次以不同方式拒绝政府的号召,不配合与支持政府对共产党的斗争。 (查看原文) —— 引自第134页 -
他声称,他没碰到一个人承认对共产党是否占领其村庄这样的问题表示关心。“八路来了也不会怎么样,”一些人说。还有的说,“我们看了七个月的中央,两个月的八路,半年多的大鼻子(苏联人),谁来都一样,我们怕什么!”“要我们再像日本降服后,盼爹盼娘的盼好日子,是不可能了。”作者写道,真正的悲剧是,一部分民众在对比了国民党之后开始回忆起日本人的某些好处,而你根本无法与他争论。 (查看原文) —— 引自第193页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢 · · · · · ·
中国的内战的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



中国的内战的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )

结合电影《触不可及》看才有意义
这篇书评可能有关键情节透露
电影里有不能说的在这本书里都说了,电影里是这么说的,书里却有不一样的说法,哪个是真的,哪个是假的,得用常识去判断。 电影里有不能说的在这本书里都说了,电影里是这么说的,书里却有不一样的说法,哪个是真的,哪个是假的,得用常识去判断。 (展开)> 更多书评 23篇
-
关于民主: 我们不能同意任何代表少数人利益的集团独断国是,漠视民意。我们不能同意政府的一切设施措置都只是为了一部分少数人的权力和利益。国家政策必须容许人民讨论,政府进退必须由人民决定,而一切施政必须对人民负责。民主的政府必须以人民的最大福利为目的:保障人民的自由,增进人民的幸福。 关于自由: 我们要求自由,要求各种基本的人权。自由不是放纵,自由仍须守法。但是法律须先保障人民的自由,并使人人在法律面...
2020-06-22 18:05
关于民主: 我们不能同意任何代表少数人利益的集团独断国是,漠视民意。我们不能同意政府的一切设施措置都只是为了一部分少数人的权力和利益。国家政策必须容许人民讨论,政府进退必须由人民决定,而一切施政必须对人民负责。民主的政府必须以人民的最大福利为目的:保障人民的自由,增进人民的幸福。 关于自由: 我们要求自由,要求各种基本的人权。自由不是放纵,自由仍须守法。但是法律须先保障人民的自由,并使人人在法律面前一律平等。 关于进步: 我们要求民主政治,要求工业化,但要民主政治成功,工业化成功,先须大家有科学精神,现代头脑。我们要求在政治、经济、社会、教育、军事各方面的全盘现代化…唯有现代化了,才能求得更大更迅速的进步,才能与并世各国并驾齐驱,共同生存。 关于理性: 没有理性,社会不能安定,文化不能进步。现在中国到处都是凭藉冲动及强力来解决纠纷,甚至正在受着教育的青年也是动辄用武……近几十年来中国的教育在这方面完全失败。我们要求政府及社会各方面全力注意这点。只有发挥理性,社会始有是非,始有和平,始有公道。 引自 第五章 林林总总的控诉:知识分子对国民党的批评 回应 2020-06-22 18:05 -
虽然不同的社会群体可能脱离它所处的政权而生存,相反的情况却显然不能成立:政权是由社会群体组成的,不可能孤立于社会群体而存在。就政权与不同群体交换关系的性质而言,它们是各不相同的。但这一定义假定,投身于政治的个人和党派如果不进行这种交换,将无法掌握或保留权力。只有建立联盟,采取一定的政策,实施计划,才能获得权力。 国共两党争夺权力过程中的一个关键因素是从现有的政权手中收回资源。很明显,如果现政权有...
2020-06-21 18:15
虽然不同的社会群体可能脱离它所处的政权而生存,相反的情况却显然不能成立:政权是由社会群体组成的,不可能孤立于社会群体而存在。就政权与不同群体交换关系的性质而言,它们是各不相同的。但这一定义假定,投身于政治的个人和党派如果不进行这种交换,将无法掌握或保留权力。只有建立联盟,采取一定的政策,实施计划,才能获得权力。 国共两党争夺权力过程中的一个关键因素是从现有的政权手中收回资源。很明显,如果现政权有弱点可利用,这一目标实现起来将更加容易。现政权与不同的社会群体之间的关系越脆弱,“造反者”就越有可能利用民众的不满并最终赢得他们的支持。当然,政府与民众之间的关系也可以通过另一些方式得到加强,例如制定政策、做出承诺,等等。“支持”和“反对”一样,有多种不同的有形或无形的表现形式。政治资源也有许多种,例如在国民党和共产党的斗争中,维持军队必不可少的是粮食和兵员。 引自 第一章 引言 回应 2020-06-21 18:15 -
一位学者在详述马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代 旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。…...在这种情況下,民意的指向很容易发生改变。对原来政府的忠诚瓦解了,……民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以及更好的...
2020-06-21 17:50
一位学者在详述马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代 旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。…...在这种情況下,民意的指向很容易发生改变。对原来政府的忠诚瓦解了,……民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以及更好的法律的新的权威。 这一研究试图确定国民党或国家主义政党在执政的末期是否真的,或在多大程度上“缺乏权威”。与此相对的,该研究的第二个目标是确定共产党在夺取政治权力后,在多大程度上赢得了民众的支持和忠诚。中国共产党的统治是否真正被人们所拥戴,或者他们只是国民党犯下的错误和日本人暴行的受益者。 引自 第一章 引言 回应 2020-06-21 17:50
-
二胖儿 (土肥圆闲二)
作者胡素珊是美国学者,长期从事中国问题研究,奇怪的是百度里面没有她的词条。虽说书名里有内战,但是四百多页里通篇没提军事斗争,想看战争场面读者的恐怕会很失望。 作者从日本投降开始写起,以扎实的学术功底和严谨的态度,主要分析了“国民党为什么失败和共产党为什么胜利”这个五十年代开始一直存在于中外政界学界的命题。作者认为从国民党恢复沦陷区统治的拙劣的接收行动开始,就已经注定了国民党无法挽回的一路颓势。而...2018-02-13 18:24
作者胡素珊是美国学者,长期从事中国问题研究,奇怪的是百度里面没有她的词条。虽说书名里有内战,但是四百多页里通篇没提军事斗争,想看战争场面读者的恐怕会很失望。 作者从日本投降开始写起,以扎实的学术功底和严谨的态度,主要分析了“国民党为什么失败和共产党为什么胜利”这个五十年代开始一直存在于中外政界学界的命题。作者认为从国民党恢复沦陷区统治的拙劣的接收行动开始,就已经注定了国民党无法挽回的一路颓势。而共产党方面,则以整风运动为新的起点,在完成了思想上领导上的绝对统一后,执行力凝聚力已经不是一盘散沙的国民党所能望其项背的了。再加上共产党在解放区强力推广国民党一直不敢开始的土地改革,人力物力已经比西安事变时有了质的飞跃。反观国民党昏招迭出,迅速失掉民心,尤其是失去当时社会绝大部分精英分子的支持,连国民党自己都知道在大陆命不久矣,但每个人却都想着在船沉之前再多捞一笔,最终短短四年时间便从抗日胜利的顶峰一跌到底。 书中的内容十分丰富,对四年里社会各阶层各派别的分析都很到位,非常值得一看。而且分析论述比较客观,并未选边站队,对看惯批判性文字的读者来说不啻与一股清风。其实胡素珊更专注于研究中国教育问题,但现在大陆市面看不见她这方面的书籍,想必是不错的著作吧。
回应 2018-02-13 18:24 -
一位学者对马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。。。。。。在这种情况下,民意的指向很容易发生改变。对原来的政府的忠诚瓦解了。。。。。。民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以...
2018-11-29 16:27
一位学者对马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道:
首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。。。。。。在这种情况下,民意的指向很容易发生改变。对原来的政府的忠诚瓦解了。。。。。。民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以及更好的法律的新的权威。
这一研究试图确定国民党或国家主义政党在执政的末期是否真的,或在多大程度上“缺乏权威”。与此相对的,该研究的第二个目标是确定共产党在夺取政治权力后,在多大程度上赢得了民众的支持和忠诚。中国共产党的统治是否真正被人民所拥戴,或者他们只是国民党犯下的错误和日本人暴行的受益者。
回应 2018-11-29 16:27 -
Nokinafrc (个人努力,历史行程)
公众的批评和争论主要集中四个问题上。第一个问题是政府在解除日本人武装傻姑娘的迟缓以及明显不愿意惩治汉奸。第二个问题,也是最为人们痛恨的,是重庆派出接管日伪资产和机构的官员的贪污受贿行为。第三个问题是恢复时期经济和金融管理的混乱。最后一个更为微妙,但同样重要的问题是,接收官员对没有跟随国民党撤退到内地,而是继续生活在日占区的一般民众采取了居高临下的态度——至少在这些民众眼里是这样。2017-03-23 11:28
-
从8月下旬到9月底,共产党军队和日军以及伪军之间的战斗,据报道超过了100次。日军和伪军成功地从共产党手中收回了安徽、河南、河北、江苏、山西、山东以及绥远的20余个城镇。 日军和伪军成功地从共产党手中收回了...... 对于谁从谁手中成功收回我有点疑惑,写反了吗?
2015-01-04 23:14
-
关于民主: 我们不能同意任何代表少数人利益的集团独断国是,漠视民意。我们不能同意政府的一切设施措置都只是为了一部分少数人的权力和利益。国家政策必须容许人民讨论,政府进退必须由人民决定,而一切施政必须对人民负责。民主的政府必须以人民的最大福利为目的:保障人民的自由,增进人民的幸福。 关于自由: 我们要求自由,要求各种基本的人权。自由不是放纵,自由仍须守法。但是法律须先保障人民的自由,并使人人在法律面...
2020-06-22 18:05
关于民主: 我们不能同意任何代表少数人利益的集团独断国是,漠视民意。我们不能同意政府的一切设施措置都只是为了一部分少数人的权力和利益。国家政策必须容许人民讨论,政府进退必须由人民决定,而一切施政必须对人民负责。民主的政府必须以人民的最大福利为目的:保障人民的自由,增进人民的幸福。 关于自由: 我们要求自由,要求各种基本的人权。自由不是放纵,自由仍须守法。但是法律须先保障人民的自由,并使人人在法律面前一律平等。 关于进步: 我们要求民主政治,要求工业化,但要民主政治成功,工业化成功,先须大家有科学精神,现代头脑。我们要求在政治、经济、社会、教育、军事各方面的全盘现代化…唯有现代化了,才能求得更大更迅速的进步,才能与并世各国并驾齐驱,共同生存。 关于理性: 没有理性,社会不能安定,文化不能进步。现在中国到处都是凭藉冲动及强力来解决纠纷,甚至正在受着教育的青年也是动辄用武……近几十年来中国的教育在这方面完全失败。我们要求政府及社会各方面全力注意这点。只有发挥理性,社会始有是非,始有和平,始有公道。 引自 第五章 林林总总的控诉:知识分子对国民党的批评 回应 2020-06-22 18:05 -
虽然不同的社会群体可能脱离它所处的政权而生存,相反的情况却显然不能成立:政权是由社会群体组成的,不可能孤立于社会群体而存在。就政权与不同群体交换关系的性质而言,它们是各不相同的。但这一定义假定,投身于政治的个人和党派如果不进行这种交换,将无法掌握或保留权力。只有建立联盟,采取一定的政策,实施计划,才能获得权力。 国共两党争夺权力过程中的一个关键因素是从现有的政权手中收回资源。很明显,如果现政权有...
2020-06-21 18:15
虽然不同的社会群体可能脱离它所处的政权而生存,相反的情况却显然不能成立:政权是由社会群体组成的,不可能孤立于社会群体而存在。就政权与不同群体交换关系的性质而言,它们是各不相同的。但这一定义假定,投身于政治的个人和党派如果不进行这种交换,将无法掌握或保留权力。只有建立联盟,采取一定的政策,实施计划,才能获得权力。 国共两党争夺权力过程中的一个关键因素是从现有的政权手中收回资源。很明显,如果现政权有弱点可利用,这一目标实现起来将更加容易。现政权与不同的社会群体之间的关系越脆弱,“造反者”就越有可能利用民众的不满并最终赢得他们的支持。当然,政府与民众之间的关系也可以通过另一些方式得到加强,例如制定政策、做出承诺,等等。“支持”和“反对”一样,有多种不同的有形或无形的表现形式。政治资源也有许多种,例如在国民党和共产党的斗争中,维持军队必不可少的是粮食和兵员。 引自 第一章 引言 回应 2020-06-21 18:15 -
一位学者在详述马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代 旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。…...在这种情況下,民意的指向很容易发生改变。对原来政府的忠诚瓦解了,……民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以及更好的...
2020-06-21 17:50
一位学者在详述马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统治者必须为国家提供更多的安全保障,他本人能够取代 旧的统治者就充分地说明了这一点的重要性。他必须采取比前任政府更有力和有效的措施,从而让民众感到更安全。被取代的前政权很少能够做到这些。…...在这种情況下,民意的指向很容易发生改变。对原来政府的忠诚瓦解了,……民众开始寻找能为他们提供更多的安全、和平以及更好的法律的新的权威。 这一研究试图确定国民党或国家主义政党在执政的末期是否真的,或在多大程度上“缺乏权威”。与此相对的,该研究的第二个目标是确定共产党在夺取政治权力后,在多大程度上赢得了民众的支持和忠诚。中国共产党的统治是否真正被人们所拥戴,或者他们只是国民党犯下的错误和日本人暴行的受益者。 引自 第一章 引言 回应 2020-06-21 17:50
论坛 · · · · · ·
2020年3月第15印本 | 来自谷子 | 2020-10-30 | |
在读《中国的内战》与《封面民国》,资料详实,观... | 来自兰馨 | 2016-07-08 | |
出版后记 | 来自徯澍 | 4 回应 | 2014-09-04 |
京东、当当、卓越亚马逊的预售都开始了…… | 来自徯澍 | 5 回应 | 2014-07-27 |
当前版本有售 · · · · · ·
购买二手书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
-
-
中国青年出版社 (1997)7.8分 176人读过
-
当代中国出版社 (2017)8.3分 54人读过
-
Rowman & Littlefield Publishers (1999)暂无评分 1人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 兵略通览 (Lightsage)
- 读完,你就是历史博士 (沉璧)
- 历史 传记 紫金 (微不足道)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于中国的内战的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 周公度 2014-11-17
国民政府的无能为力与共产党的斗争哲学一样令人瞠目结舌。
2 有用 Anavrin 2015-10-08
为了捧场又买了新版。“真正的悲剧是,一部分民众在对比了国民党之后开始回忆起日本人的某些好处,而你根本无法与他争论”……大概直到80年代早期为止,将某千古完人党换成宇宙真理党这个命题也一直是成立的~
14 有用 江海一蓑翁 2015-09-11
关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多,这本书的最大特色,就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因,而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究,分析形势逆转的原因。正基于此,国际政治和军事层面的分析,并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小,但作者的思路却相当开阔,对于1940年代中后期,广大民众对于时局走势的判断,以及对国共两党的政治态度,都有很多不同于时... 关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多,这本书的最大特色,就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因,而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究,分析形势逆转的原因。正基于此,国际政治和军事层面的分析,并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小,但作者的思路却相当开阔,对于1940年代中后期,广大民众对于时局走势的判断,以及对国共两党的政治态度,都有很多不同于时论的扎实分析,非常值得一读。 (展开)
2 有用 Bucket爷爷 2016-04-14
经历了太多简单化处理的历史之后当具体的历史脉络呈现出来之后就是大写的震惊。
1 有用 薛定谔的猫 2020-04-07
从国民党与共产党在政治、经济等方面政策的差异性,分析国民党是如何失去大陆政权的。
0 有用 中世与近世之间 2021-01-11
写成了流水账,不过毕竟是七十年代的著作,不苛求,材料利用还是一流的,关于知识分子对于国共两党的评价,可以仔细看看,有不少有趣的东西,另外作者的几个结论现在也不算过时。书名为内战,但不是军事史著作,主要关注的是内战过程中国共两党争夺政治权力的政策和做法,十分认同作者军事斗争归根结底是由政治决定的说法。两个亮点,一个是共产党的城市政策,另一个是对土改作用的评价。关于前者作者指出共与国都有类似的缺点,但... 写成了流水账,不过毕竟是七十年代的著作,不苛求,材料利用还是一流的,关于知识分子对于国共两党的评价,可以仔细看看,有不少有趣的东西,另外作者的几个结论现在也不算过时。书名为内战,但不是军事史著作,主要关注的是内战过程中国共两党争夺政治权力的政策和做法,十分认同作者军事斗争归根结底是由政治决定的说法。两个亮点,一个是共产党的城市政策,另一个是对土改作用的评价。关于前者作者指出共与国都有类似的缺点,但前者能够及时加以修正,而后者则是积重难返。至于土改的作用,作者否定将共的胜利归因于农民民族主义,土改的主要作用是摧毁旧秩序的统治基础和政治权力结构,进而建立新秩序并展示其权威。当然内战的胜利者之所以胜利是因为对手太烂,而不是其自身有多优秀,民众没得选,因此即便是对共猜忌甚深的知识分子也选择投了共。 (展开)
0 有用 莫折念生 2021-01-09
此阶段各阶级对国共两党的态度转变是本书亮点,我党在张家口的城市管理实践也对这一阶段以及建国后的经济政策理解大有裨益。
0 有用 瓶子 2021-01-08
关于内战时期国、共两党的政治得失。例如在统战方面,”共“是压倒性的胜利,看得清若要民心所向,需要争取的是占人口大多数的农民的心,土改让农民加入进来,让耕者有其田,有了田产那就需要保卫田产,于是就成了利益的共同体。还有就是对学生运动和知识分子的态度,很值得玩味,似乎可以和建国后的一些事情联系起来。这段历史,如果自己找资料,通常境外就是“窃国”论调,国内就是人民翘首以盼,难得有中立立场。
0 有用 财富自由之路 2021-01-06
有些乏味
0 有用 山月州桥 2021-01-05
补标