2008年1期《书城》
无机客
1月份的这期《书城》，相较07年内的十二期，要有货得多。读后令人感慨良多。
《杀君马者道旁儿》揭示了五四运动的另一面，学生的一些缺点和劣根性是和整个时代的中华民族的状况紧紧联系的；当时或许有超越时代的一些高见者，但数量相对总数太过渺小，无法影响总的情势。到了今日，需要还给历史真正的面目，杜绝一边倒的“盖棺定论”，希望这篇文章是个好的开始。
《闻一多集外情诗》与《人生边上的事》无趣得很。前者八卦得无趣，倘若对于诗人也要像狗仔队对娱乐明星一样处置，这位诗人泉下也会感觉忿怒吧，希望《书城》少一些这种捕风捉影的文章；后者的文章实在牵强，从杨绛先生的一本书书名扯到命理之术上去，龙门阵摆得不知所谓，失败！
施蛰存先生说“社会主义的现实主义”这种创作方法是不存在的，那番言语实在妙极。
【原文：现实主义是当前的现实或过去的现实。而属于未来的社会主义远景还没有成为现实。描写未来的事情还是浪漫主义。所以，我以为“革命浪漫主义”和“社会主义的现实主义”，其实是同一概念。】按照这一思路分析，中国人民共和国是拥有最多的“浪漫主义”的文艺作品的国家。
马湘一先生的文章真是让我看得非常喜欢。就“房价暴涨”问题揭示出最受伤害的会是社会公正。希望更多的经济学家不要再用超脱人性、所谓“理性”的经济理论和模型来向国内的人民奉献出耸人听闻的结论，也希望施政者不要一刀切地就将这种未经人性这杆秤衡量的政策就用到13多亿人民的身上。
华芳兄简要介绍了几本熊彼特的传记，给想读的读者提供了一个初步的参考。里面提及“熊彼特认为，资本主义是被不断摧毁旧结构，不断创造新结构的创造性破坏所推动的”。但后面的描述岂止是针对“资本主义”而言？我相信世间的任何发展都会经历这种凤凰涅磐重生的过程。
另外，现实中的任何经济政策和制度大概都是混血儿，一位好的施政者不会执迷于这项政策属于“资本主义”或者“##主义”的范畴，只要是能促进达到自己施政的目标，就能采用。标签，只有别有居心者才真把它当回事。
《现代艺术与美的观念》炮轰了“现代艺术”，令人看得爽极。原来先锋派等“现代艺术”在二战后的兴盛，是可以找到历史原因的。假如当初的政治局势稍有不同，我就不必再面对展览馆里那些丑陋、虚伪、故作深沉的现代艺术品而充当伪君子了。
本期《书城》里恰好还有一篇对于《特工人生：“深喉”回忆录》的书评。也正是最近，在东方电视台看到一挡林海的节目，放到每周推荐图书的部分，先是播放了一个99书城提供的畅销书榜单，然后是试图介绍《特工人生》这本书。这段插曲倒是极有意思，需要详述。
林海在开场白里说，假如让他在电影和读书里选择一项，假如没有好的电影，他会选择读书，因为文字带给人的深度是如何等话；接着，放出99所提供的那个畅销书榜单，一下子就让他感觉无法把话接着了。要知道，这本榜单上除了青春类读物，就是些高考模拟试卷、电脑本合订本之类的书籍，让林海怎么说？【《出版人》杂志上的畅销书榜单也是同样的无聊，假如以印量为排名依据的话，我估计排在首位的应该是《中共17大学习指南》之类的“书”了，抱歉，要把这些垃圾称为“书”，我感觉都是侮辱了“书”这个词儿】
接着，林海就试图介绍起《特工人生》了，但我猜度他压根就不知道“水门事件”的详情，整个一分多钟就是在绕圈子，词不达意。唉，大陆的电视上出现的主持人有几位每天都读书呢？！
1月份的这期《书城》，相较07年内的十二期，要有货得多。读后令人感慨良多。
《杀君马者道旁儿》揭示了五四运动的另一面，学生的一些缺点和劣根性是和整个时代的中华民族的状况紧紧联系的；当时或许有超越时代的一些高见者，但数量相对总数太过渺小，无法影响总的情势。到了今日，需要还给历史真正的面目，杜绝一边倒的“盖棺定论”，希望这篇文章是个好的开始。
《闻一多集外情诗》与《人生边上的事》无趣得很。前者八卦得无趣，倘若对于诗人也要像狗仔队对娱乐明星一样处置，这位诗人泉下也会感觉忿怒吧，希望《书城》少一些这种捕风捉影的文章；后者的文章实在牵强，从杨绛先生的一本书书名扯到命理之术上去，龙门阵摆得不知所谓，失败！
施蛰存先生说“社会主义的现实主义”这种创作方法是不存在的，那番言语实在妙极。
【原文：现实主义是当前的现实或过去的现实。而属于未来的社会主义远景还没有成为现实。描写未来的事情还是浪漫主义。所以，我以为“革命浪漫主义”和“社会主义的现实主义”，其实是同一概念。】按照这一思路分析，中国人民共和国是拥有最多的“浪漫主义”的文艺作品的国家。
马湘一先生的文章真是让我看得非常喜欢。就“房价暴涨”问题揭示出最受伤害的会是社会公正。希望更多的经济学家不要再用超脱人性、所谓“理性”的经济理论和模型来向国内的人民奉献出耸人听闻的结论，也希望施政者不要一刀切地就将这种未经人性这杆秤衡量的政策就用到13多亿人民的身上。
华芳兄简要介绍了几本熊彼特的传记，给想读的读者提供了一个初步的参考。里面提及“熊彼特认为，资本主义是被不断摧毁旧结构，不断创造新结构的创造性破坏所推动的”。但后面的描述岂止是针对“资本主义”而言？我相信世间的任何发展都会经历这种凤凰涅磐重生的过程。
另外，现实中的任何经济政策和制度大概都是混血儿，一位好的施政者不会执迷于这项政策属于“资本主义”或者“##主义”的范畴，只要是能促进达到自己施政的目标，就能采用。标签，只有别有居心者才真把它当回事。
《现代艺术与美的观念》炮轰了“现代艺术”，令人看得爽极。原来先锋派等“现代艺术”在二战后的兴盛，是可以找到历史原因的。假如当初的政治局势稍有不同，我就不必再面对展览馆里那些丑陋、虚伪、故作深沉的现代艺术品而充当伪君子了。
本期《书城》里恰好还有一篇对于《特工人生：“深喉”回忆录》的书评。也正是最近，在东方电视台看到一挡林海的节目，放到每周推荐图书的部分，先是播放了一个99书城提供的畅销书榜单，然后是试图介绍《特工人生》这本书。这段插曲倒是极有意思，需要详述。
林海在开场白里说，假如让他在电影和读书里选择一项，假如没有好的电影，他会选择读书，因为文字带给人的深度是如何等话；接着，放出99所提供的那个畅销书榜单，一下子就让他感觉无法把话接着了。要知道，这本榜单上除了青春类读物，就是些高考模拟试卷、电脑本合订本之类的书籍，让林海怎么说？【《出版人》杂志上的畅销书榜单也是同样的无聊，假如以印量为排名依据的话，我估计排在首位的应该是《中共17大学习指南》之类的“书”了，抱歉，要把这些垃圾称为“书”，我感觉都是侮辱了“书”这个词儿】
接着，林海就试图介绍起《特工人生》了，但我猜度他压根就不知道“水门事件”的详情，整个一分多钟就是在绕圈子，词不达意。唉，大陆的电视上出现的主持人有几位每天都读书呢？！
