关于“精英主义”的一些个人阐述

很吃惊这本书上架还没多久豆瓣居然就有评论了。 花了十来天读完了这本，可能是语言能力的关系，前几个章节的逻辑不是很明白。但最后结论符合预期也正是我想要读到的。 事实上，“精英主义”看似新兴，但回到中国历史甚至世界历史的潮流中不乏类似话题。所以，无论是要阐述其成因还是解决方案，我猜，这是一个千千百百年都未能真正解决的悬案。 先谈成因，“精英主义”的起源让我联想到中国自东汉到隋唐中期的门阀制度，几百年来寒族和世族的相争，到最后以科举制一举打破了门阀贵族对于社会方方面面的垄断，而平民子弟自此有了向上的通道，逐步走向政治的高层。而那之后，“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”之类的传扬不正是今天“精英主义”为之骄傲的资本么，因为我有学历，因为我是高知，因为我是名校出身，所以我有了今天的成就——财富，名利…，而自此，“精英”=富贵荣华=聪明才智这样一个无限循环让所有的人为之癫狂为之伤神，仿佛今天我若没有踏入社会精英的行列，我就是loser，我就无脸见世人，至少，心底是自卑的。而带来这一切的，我们不可以说是因为“科举”因为“高考”，或者说是这些手段所达到的结果——“筛选”（sorting），我个人主张带来这些悲剧的是我们的道德的沦丧是我们的信仰缺失。事实上，每一位读过此书的中文读者可以明白，这些事不仅仅发生在民主党的精英中，不仅仅发生在美国，在中国，甚至在亚洲，包括我们的周边，韩国，日本…都经历着同样的问题。当对价值判断的标准发生变化时，判断的结果自然不同。在我们小的时候，我们知道每个人的工作不同是源于社会分工不同，没有高低之分，只是内容不同，甚至…在大锅饭年代，不同的工作所带来的收入也是相同的。所以，没有看低，没有卑怯，大家都一样嘛，谁也不比谁好。

但改革开放后，小平同志的一句“让小部分人先富起来！”让社会起了涟漪，作为结果，确实是一小部分人先富起来了，但随之而来的是得意，是嫉妒，是竞争，是看低…我们必须要认清的是，带来这些的不是“有人先富起来的现实”，而是出于人类“骄傲，嫉妒，争竞”的原罪。所以，解铃还须系铃人，那么，解决这些思想的源头，社会不安的现实，只能是从人类思想去解决。那么，这势必是教育，是媒体甚至是执政人的责任和义务。

上面从原因说到解决方案，就像我说的，这是千古难题，即使哈佛教授都没说清楚的问题那我更不可能说清楚。所以，我想这本书与其说是给了一个解决方案，不如说是扔给大众一个广大的问题，回到美国的现状，就是高高在上的民主党精英们如何和红脖子和解，如何体谅以红脖子为代表的美国平民所想要的，我想这才是作者真正的写作目的。而对我们中国读者来说，一样的，如何缓解不同阶层之间的对立，如何让那些精英孩子们真正明白世间的疾苦，把人生目标从做大官发大财转变成为国为民先天下之忧而忧，我想到那个时候，中华不崛起都很难了～