6星
跟戴维·迈尔斯同学的经典《社会心理学》比起来毫不逊色,后者的特点是翔实,非常翔实。而本书的特点是短小精悍,最对我胃口的是书中到处都有艾伦森同学自己的生活体验和一针见血的思考。
在许多心理学经典著作都大量援引经典研究的情况下,艾伦森同学的这本书令人感觉清新无比,此外艾伦森同学也是非常善于思考心理学现象的心理学家,从书中的思考中一眼就能看出来。比如对“旁观者效应”的描写,《影响力》和《社会心理学》这两本经典都没有脱出传统观点的影响,从旁观者导致的“责任分散”以及“观察别人反应以判断事情性质”的角度来进行解释,虽然这些解释是精到准确的,然而艾伦森同学却敏锐地将自己一次野营的经历与之进行了比较,并发现了新的视角。在一次野营中,他们睡到半夜听到有人呼叫,艾伦森跑出帐篷的时候,发现已经有几十个人拿着电筒跑过去了,这个现象与经典视角的区别在于,后者认为人多会导致责任分散,出现旁观者效应,然而那次野营中,大伙却都上去帮忙了,由此出发,艾伦森同学极其敏锐地注意到他的经历与经典实验的两个关键区别:1) 在营地,大家都处于一个相对孤立的小群体当中,产生了命运休戚相关的感觉,于是更可能同舟共济。2) 旁观者无法容易地走开,因为第二天天亮了大家还是要会面的,所以“逃开责任”不是一个选择。而后来另一位心理学家在纽约地铁做的一个实验证明了艾伦森的观察。
有一句话是这么说的:好的领导把人们带到他们想去的地方,卓越的领导则把人们带到他们应该去的地方。对这本书,我的感受则是:好的书授人以鱼,卓越的书则授人以渔。理解心理学不仅仅是记住心理学的各种观察,艾伦森同学在书中的精辟的思考给我们,真正的理解心理学,是将其运用到日常生活中。
最后要说一下的是,邢占军同学的翻译相当不错,朴实流畅,算是翻译中的上乘之作了。
在许多心理学经典著作都大量援引经典研究的情况下,艾伦森同学的这本书令人感觉清新无比,此外艾伦森同学也是非常善于思考心理学现象的心理学家,从书中的思考中一眼就能看出来。比如对“旁观者效应”的描写,《影响力》和《社会心理学》这两本经典都没有脱出传统观点的影响,从旁观者导致的“责任分散”以及“观察别人反应以判断事情性质”的角度来进行解释,虽然这些解释是精到准确的,然而艾伦森同学却敏锐地将自己一次野营的经历与之进行了比较,并发现了新的视角。在一次野营中,他们睡到半夜听到有人呼叫,艾伦森跑出帐篷的时候,发现已经有几十个人拿着电筒跑过去了,这个现象与经典视角的区别在于,后者认为人多会导致责任分散,出现旁观者效应,然而那次野营中,大伙却都上去帮忙了,由此出发,艾伦森同学极其敏锐地注意到他的经历与经典实验的两个关键区别:1) 在营地,大家都处于一个相对孤立的小群体当中,产生了命运休戚相关的感觉,于是更可能同舟共济。2) 旁观者无法容易地走开,因为第二天天亮了大家还是要会面的,所以“逃开责任”不是一个选择。而后来另一位心理学家在纽约地铁做的一个实验证明了艾伦森的观察。
有一句话是这么说的:好的领导把人们带到他们想去的地方,卓越的领导则把人们带到他们应该去的地方。对这本书,我的感受则是:好的书授人以鱼,卓越的书则授人以渔。理解心理学不仅仅是记住心理学的各种观察,艾伦森同学在书中的精辟的思考给我们,真正的理解心理学,是将其运用到日常生活中。
最后要说一下的是,邢占军同学的翻译相当不错,朴实流畅,算是翻译中的上乘之作了。
有关键情节透露