值得借鉴的管理理念
![](https://img9.doubanio.com/icon/u3422656-5.jpg)
理念很好,逻辑也清晰,比一般的管理类主题的书强,不过干货占比小,很多意思重复的大段内容或套话,案例也略浅显。总结几点有意义的干货及我自己的感想:
1、越是枯燥、简单、执行类的工作,外在动机的激励效果越明显;越是有趣、复杂、创新类的工作,内在动机的激励效果越明显。
![](https://img1.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672240.jpg)
2、过于竞争性的绩效考核会带来相互倾轧的不合作文化,即使是增加协同成果的考核纬度也很难起到作用,这时就需要调整更个的考核文化了。
3、传统的绩效考核是胡萝卜加大棒,容易导致员工在设定工作目标时刻意压低自己所能达到的目标水平,不愿意设定有挑战的目标,然后在绩效评价时,又刻意地夸大自己的成果表现,以图给主管留下自己超预期达成了原定目标的印象。
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672243.jpg)
而OKR(Objectives and Key Results)则将目标管理和评价管理分离开来,目标管理专注于目标的设定和目标的达成及反馈,而绩效评价环节专注于对所做贡献的公平回报。在OKR模式下,目标完成情况仅用作改进,不用作奖励和惩罚。
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672247.jpg)
![](https://img9.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672246.jpg)
4、由于目标制定的方式不同,OKR更能发挥出自下而上的主观能动性。
![](https://img1.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672248.jpg)
5、如果没有专门的IT系统去支持的话,很难同时全部满足OKR的几个特性:公开透明、敏捷开放、自下而上、评价解耦、社交互动。不过还是可以适度借鉴OKR的部分管理理念。
6、OKR不是普适的,要根据公司的情况来判断是否适合采用,一般从业务不确定性程度、管理成熟度、员工成熟度三个维度来评估。我认为最好加一个辅助的纬度:个体员工之间工作的相关度,因为相关度越高,团队协作的作用就更强,团队目标相比个体目标的重要性就更大,更适合用OKR。
![](https://img3.doubanio.com/view/thing_review/l/public/p5672252.jpg)
© 本文版权归作者 刺幻者 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露