西方至上主义的地中海史观

成书非常久远的一本。作者完全是西方中心论立场，写地中海文明，还时不时把中国和印度文明拿出来踩一下，可能是认为这两个地方没有收受地中海恩泽而显得愚昧落后吧。也难怪作者是一二战时的人，看不到如今西方世界的衰败和东亚的复兴。作者更恶心的是泛白人概念，似乎认为只要是与地中海沾边的种族都是优等白人，并使用模糊的印欧概念来描述北方野蛮人对地中海世界的侵扰，以及如何被地中海文明教化。

甩开作者的局限性和偏见，此书还是可用来疏理一下地中海世界发展脉落。印象最深的是中国历史定律在地中海世界一样成立。比如，古代统一政权最长200余年必走向衰落的规律。罗马政权衰败很重要原因是富人对土地的兼并，导致自耕农阶层消失；民众贪于享乐堕落，却又缺乏现代金融手段阻止通货外流，又致经济凋蔽；为防北方外患和帝国内乱，罗马人重军事，而轻民生；经济下行又无力养兵，开始允许日耳曼等北方蛮人加入帝国、享公民权、与罗马军队混编，导致军事倚重异族。官僚体系腐败低效，最终导致两个皇帝分治版图，并逐一为异族消灭。

放在东亚中原环境更迭中，罗马帝国的灭亡并不新鲜。只是中华文明能够一次次涅槃重生，而罗马帝国却衍生出一众欧洲小国，长期处于黑暗愚昧的中世纪，还让基督教、阿拉伯教侵入。那么，究竟哪个才是更优秀的文明呢？

从历史中看，无论一个政权版图再辽阔、自诩继承的文明再悠久，如果没有一脉相承下的统一思想，和真正的民族融合，文化创新，任何表面辉煌都是历史一瞬，昙花一现。这就是为什么希腊文明只是城绑文明，零零散散；罗马文明只是一个庞大的军事机器，是希腊文明的拙劣继承者。两者都已做古，只供后人追忆。而罗马之后，更是一众蝼蚁，至今还管不好自己的事，却对别人喋喋不休，丑态百出。

地中海古文明曾经确实与汉文明一样辉煌，但是地中海文明没有发展后劲，最终欧洲文明重心北迁，并在阿拉伯垄断丝绸之路下，迫不得已开启海洋，无意间抢到了近代世界发展头筹。至此今天，与东亚文明竞争的已是北迁西欧和西迁北美后的西方文明。而地中海古地永远成为一个凭吊往古的旅游之地，等待着新丝绸之路来拯救。