1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德...1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德良的名字都没译对，更别提诸如战神山议事会、保民官这样的词了。最后，没有翻译作者前言和参考文献（一翻译不就暴露了这本书的年代）、没有做基本词组英汉对照表、不遵循通译但完全没有给出解释、没有地图只选取了原著丰富图片中的极少部分以极其低的清晰度呈现出来。综上，我很愤怒，故两星给被用于印刷的纸和做纸的树。(展开)
1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德...1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德良的名字都没译对，更别提诸如战神山议事会、保民官这样的词了。最后，没有翻译作者前言和参考文献（一翻译不就暴露了这本书的年代）、没有做基本词组英汉对照表、不遵循通译但完全没有给出解释、没有地图只选取了原著丰富图片中的极少部分以极其低的清晰度呈现出来。综上，我很愤怒，故两星给被用于印刷的纸和做纸的树。(展开)
瘦竹
江苏凤凰文艺出版社2021版
田园胡不归
中国友谊出版公司2015版
邮递员外郎
江苏凤凰文艺出版社2021版
奕蘅王
中国友谊出版公司2015版
0 有用 gcryang 2019-04-01 15:04:10
2019-3-23 ，开始阅读。3-31读完。 从远古的人类起源到西罗马帝国崩溃，作者简单勾画出漫长岁月的粗略轮廓，给历史爱好者提供了很好的入门教程。遗憾的是缺了中世纪至今的部分。
0 有用 wizard 2018-12-21 12:34:17
枯燥，流水账，故事性不足
0 有用 低安游荡 2019-06-01 13:23:24
失望，太老了吧，还没有附注最新的更正，这书啥意思呀？
0 有用 书念 2021-11-27 14:14:39
很认真查找书上提到的地名，认真对比历史，认真寻找视频补充材料。 就差订张机票去地中海走走。 非常值得推荐，虽然有人说30年代的史料落伍了，还有人bb作者重西轻东，我个人读起来非常受益。 历史在现实中不断重演。希腊与罗马的崛起和衰落，不也是今天某些超级大国的镜子吗
1 有用 itsareverie 2020-03-15 18:03:29
1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德... 1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德良的名字都没译对，更别提诸如战神山议事会、保民官这样的词了。最后，没有翻译作者前言和参考文献（一翻译不就暴露了这本书的年代）、没有做基本词组英汉对照表、不遵循通译但完全没有给出解释、没有地图只选取了原著丰富图片中的极少部分以极其低的清晰度呈现出来。综上，我很愤怒，故两星给被用于印刷的纸和做纸的树。 (展开)
0 有用 土豆丝卷饼 2023-01-25 12:54:17 广东
书中的错误不少，但作为历史小白来说，这本书还是有用的。
0 有用 书念 2021-11-27 14:14:39
很认真查找书上提到的地名，认真对比历史，认真寻找视频补充材料。 就差订张机票去地中海走走。 非常值得推荐，虽然有人说30年代的史料落伍了，还有人bb作者重西轻东，我个人读起来非常受益。 历史在现实中不断重演。希腊与罗马的崛起和衰落，不也是今天某些超级大国的镜子吗
0 有用 无格 2020-10-30 09:43:59
过时
1 有用 itsareverie 2020-03-15 18:03:29
1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德... 1. 原作者组织材料的能力是没有问题的，甚至可以说是非常高明，读起来完全不枯燥。2. 但是，从出版和翻译的角度完全一言难尽。首先，出版社选择翻译一本1916年就已出版的书，还把原名Ancient times, a history of the early world 给完全改成了一个不搭嘎而媚众的名字，其用意不必多言。其次，译者要么完全不熟悉这段历史，要么完全没在翻译时了解通译，导致连提比略、哈德良的名字都没译对，更别提诸如战神山议事会、保民官这样的词了。最后，没有翻译作者前言和参考文献（一翻译不就暴露了这本书的年代）、没有做基本词组英汉对照表、不遵循通译但完全没有给出解释、没有地图只选取了原著丰富图片中的极少部分以极其低的清晰度呈现出来。综上，我很愤怒，故两星给被用于印刷的纸和做纸的树。 (展开)
1 有用 塔里的男孩 2019-06-22 21:37:08
好气啊，看的时候想说这么多细节不符合史实到底是怎样发表出版的？看了豆瓣才知道人家上世纪三十年代写的。大框架，太粗糙，很多刻板印象和教科书式的标准解读。