史识缺乏的历史分析

邓公的改革开放带来了百姓的富足和国力的强盛，改革这个词从此裹上了玫瑰色，象征着正确和进步。于是很多人就误以为只要是改革就是进步的，就是给人民带来福祉的，反对改革就是保守的反动的，阻碍社会进步的。再加上教科书的宣传，很多人便认为商鞅变法、王安石变法、张居正变法是为民请命，是打击盘剥农民的贵族地主，是推动国家进步的。然而不幸的是，事实恰好相反！他们都是法家，视百姓如蝼蚁，如螺丝钉，一心一意考虑怎样汲取才能更好的为当时的君王服务。商鞅开启了秦制，从此王朝与百姓皆短命，王安石变法让几百万百姓流离失所，被南宋视为亡国祸根，张居正改革强化了政府汲取能力，对明末大乱有很大的责任。 普通人不明白这个道理情有可原，历史学家不明白就不可原谅了。作者在格拉古改革一章中盲目称颂商鞅王安石变法，盲目把改革视为进步而不去探究其具体的改革措施，真叫人大跌眼镜。

《罗马史纲》不是一本专门叙述历史的书，而是通过对历史的分析表达自己的思想，来给读者灌输自己的理念，这就很需要作者有优秀的史识。如果作者的见识还停留在教科书的水准，那还有必要读下去么？转念至此，弃之。