对糜骨之壤老太太角色的吐槽，涉及剧透。
从角色塑造来说，我不太能理解这种神神叨叨的主角，或者说是神神叨叨得不彻底的主角。
老太太热爱占星，但是从她占星的场景和对于占星结果的解读来看，占星大部分时候用于解读过往和历史，只用于验证她心中的某种猜想，而不是实实在在地把占星当成生活活动指南一样的“彻底迷信”。
所以占星就像个幌子、像个工具一样，老太太需要时，可以拿来迷惑读者，老太太不需要时，就放到一边去。这和“即便流落荒岛也要带着星历书，只看天气预报，记下半个镇子的人出生日期，以便随时测算星象”的一种固执偏执的人设有些不一样。
我不太能看懂这本书，如果不看其他人的书评，我也无法将猎人与动物和权利阶级与普罗大众联系起来。没有欧美流行的动物保护主义和素食主义的熏陶，单看本书时，老太太对于猎人的控诉，对于只吃肉而不思考肉从哪里来的人的控诉，我无法感同身受。
在发现自己家的狗被邻居大脚杀死后，老太太累积的愤怒爆发，开始了她的复仇计划。这有些像西方电影里的超级英雄，英雄们浑浑噩噩地生活在恶人的统治下，英雄一直视而不见，直到某一天，英雄的家人或者朋友被伤害，英雄终于忍无可忍，开始替天行道。(这样的英雄当然也是英雄，但是出发点维护自身利益的英雄，我总觉得不够英雄、不够“侠”。）为了让读者对英雄的愤怒感同身受，一般作者都是会安排家人朋友之类每个人都很在乎的角色作为英雄崛起的催化剂。但是在这本书里，老太太复仇的催化剂是自己的狗，这可能对于大多数人来说无法理解，为了三条狗的生命，要取走三条人命吗？
在自己杀了人之后，老太太给警察局写信提供线索，想让警察局关注到动物身上，并且提供了过往有动物被法庭审判的历史，希望警方认定动物是几起凶杀案的凶手，让警局审判行凶的动物。这几封信我实在看不懂，从老太太和警察局的历次周旋，可以看的出她对于警局对法律的失望，所以她才会自认为是动物的代言者，替动物执行自然界的公平公正。那么在这种情况下，还寄信给警局，是为了塑造自己疯老太太的形象，让动物替自己遮掩吗？还是她真的寄希望于社会，可以把动物放到被告席上公平地接受人类法律的审判？我不懂这几封信的作用，但是等到结局揭露老太太是幕后真凶时，我只会觉得这个老太太是个不诚实的疯老太太。
一方面寄希望于人类社会的法律，一方面又穿越边境逃脱法律的制裁，在我看来，法律是和占星一样的幌子，只是被老太太利用的工具。不管出于怎样高尚的目的，这终究是虚伪的。
书中还提到老太太做梦，梦到自己的母亲和外婆，老太太每次都会赶走她们，让她们离开自己的客厅，但是书里完全没有提到老太太的其他家人，只写这么一段梦，让我觉得老太太是个对亲情淡漠的人，这不讨喜。
书中最和老太太契合的角色是昆虫学家，我认为他是老太太角色的延伸。老太太从前只关注鹿、狗、狐狸这样可以掉在陷阱里惹人恋爱的动物，但是昆虫学家关注昆虫卵，关注人类伐木会害死无数昆虫。老太太问他“哪种昆虫是有用的？”昆虫学家很生气，认为动物不存在有用无用一说，我认为这时老太太才接受了这一想法，将昆虫也纳入她要为之伸张正义的动物范围。
而此前一个疯癫固执的素食主义者、一个动物保护者，也会忽视更小的昆虫，不把他们当做有灵性的生命，可见老太太所谓的“公平平等”也是片面狭隘的。可是如果细究起来，昆虫之下还有更小的生物，还有浮游生物还有细菌微生物，照此延伸，动物保护主义要保护到哪一层的生物？是否我们杀死苍蝇蚊子或者我们用酒精擦拭桌面杀死了看不见的细菌，也会有人来伸张正义要我们付出生命呢？这是我无论如何无法理解的事。
读完以后，整体看来，作者成功塑造了一个独居的疯癫的老太太的形象，只是这个形象我无法与之共情，实在喜欢不起来。以上只是个人对于小说角色的看法，可能是我看的书太少阅历太浅，无法去分析性别、权利等等更社会性的元素，就只能写写这些浅层的阅读体验了，希望读这本书的其他人有更好的收获。
(五星平分有点不好用，我觉得满分10分的话，这本书应该是7分，3.5星)
