好故事决不轻易让人流泪

好故事决不让人轻易流泪，反之让人轻易流泪的就可评价为不是好故事。为什么这样说呢？我觉得但凡好故事的作者在写作时收敛意味很重，可能是他故意为之，给人制造一种崇敬之感，在读之前就不敢懈怠，不敢藐视；或者好故事的作者本着要让文字优雅的观点，摒弃坏故事大量的情节描写，尽量控制写作的用词、语调。尽力不带入个人对故事本身的观点，也不带入个人对其中人物的褒贬。个人认为这类的好故事，都是可以继续加以想像续写下去的，所以有人称这便是开放式阅读。 一、这样的感觉是我在看完长日留痕之后获得的，也就是"THE REMAINS OF THE DAY"，也有译为去日将近的。不过我觉得译林的译名不错。书中就责任的问题谈论了很多，作为一个管家，当然要做好自己的本质工作。可是当自己的主人正一步步的误入歧途时，是继续发挥自己的忠诚说着"YOU'RE RIGHT, MARSTER"，永远认为自己的主人是作为推动世界发展的中心，而自己所做的一切只是见证了一个个历史事件在自己掌管的宅邸下诞生，在见证中沾沾自喜；还是在一开始选择雇主的时候就先把雇主的品德考虑在内，选定了好的雇主之后，这样才能真正实现自己的尊严，才能实现自己作为一名杰出管家的价值。 做这样的选择是再难不过的了，是只要做好自己本质工作就好，还是丈量过做这件事的行为符不符合自己的道德标准之后才努力去做。史蒂文斯说了“对雇主采取挑剔的态度，同时又要提供优良的服务，这完全是不可能的”。我们知道虽然勋爵已不知不觉地成为了纳粹的傀儡，在此史蒂文斯是见证着的，况且就评他自己的细致观察他没有理由不察觉的到。但是又为什么他还是说自己的雇主“勋爵是个无所畏惧的人。他在生活中选择了一条特定的道路，只是这条道路被证实是误入歧途，可他至少可以这样讲，他毕竟做出了选择”此时其实一切都已盖棺定论了，勋爵已死，历史早已看清了这一现象，为什么这个“不管事”的管家还要帮勋爵作辩护呢？为了自己敬爱的勋爵，还是仅仅为了他自己的尊严本身。我想当然是后者居多。经历了父亲去世，肯顿小姐离开，勋爵死亡，如果还没有一样能够切切实实地证明，他这一切没有选择错——只有“这样做维护了作为管家尊严本身,任何事都无可取代”，那么对于追求有做任何事有实际意义的史蒂文斯来说，他是坚决不可能接受的。 在自己的父亲死时，史蒂文斯没有在场，有这样一段非常经典“史蒂文斯，你没事吧？”“没事，老爷。真的没事。”“你看起来好像在哭泣。”“可能只是劳累罢了。” 在顿肯小姐宣称自己就要结婚时，夜晚宴会上，史蒂文斯依然仅仅有条，“实事求是地讲，我为何要否认这个自我评价呢？尽管这件事使人联想到令人悲痛的往事，但在今天无论何时回忆起那个夜晚，我都会油然产生极大的成就感。” 二、有人怀疑说史蒂文斯到底爱不爱肯顿小姐，这真是是人都能看出的，当然是爱，如果不是爱，何必就一封信跋涉千里，找寻一个只是有可能回到达林顿府工作的前女管家，这不是史蒂文斯的做事风格；如果不是爱，何必读着一封信好几遍，揣摩出与现实丝毫不符的一面；如果不是爱，何必在门前迟迟逗留；如果不是爱，又何来在门前做那么多的思想活动，只是为了使自己愧疚没有向肯顿小姐表示哀悼。所以说不爱是荒谬透顶的。还有一点可以证明最后文中说“你和某人一起度过了这么长的时间，你会发现你已习惯于他。他是位心地善良为人可靠的男人，说实话”这句话虽是顿肯小姐所说但是在另一个侧面可以反映出，其实史蒂文斯也有同样的感觉，即和一个女管家生活多年也是会不自觉地爱上她的，虽然他原则上是很排斥男女管家，或是男女员工相爱的。但就像他也会看爱情书一样，美好的情感，任何人都拒绝不了。这点上没有人能够收敛到，做到真正“麻木不仁”。 三、麻木不仁的管家绝对谈不上，只是他的悲哀之处在于他要像他父亲一样，做一个“杰出”的管家，“杰出”是要付出代价的，做到一个不会被人挑剔出毛病的管家更是如此，在此要克制的真的很多，要克制住自己的好恶，克制住自己的真性情，所以史蒂文斯被读者，被书里的人评价为麻木不仁实在情有可原。但是我不能说是完全同情他，但是这仅仅是他自己的选择，他不会后悔，我干嘛后悔呢？ 四、史蒂文斯有一点值得肯定，他知道自己的定位，知道自己身为管家，虽然能够接近世界真正的中心。但只是接近而已，试图改变什么并不是他们这一流的人所能够做到的。这就是为什么他在服务时，尽量站在宾客看不到的地方；在有人问到他关于世界局势的看法时，他说这一切他无能为力的原因了。这点自知之明是应该我们每个人学习的。 不过我觉得悲哀的是，主人公的挣扎，看似不动声色，却最让人揪心。这就是我为什么说好故事决不轻易让人落泪的原因。这是本好书，鉴定完毕，写的不错，翻译不错。o(∩_∩)o