愤青

纳博科夫眼中的果戈理，在三部小说之后，江郎才尽。三部已经足够了，好像那部麦田里的守望者，一部就够了。

纳博科夫对景物的光影描写特别来劲。它分析屠格涅夫的小说，分析地很无聊。不过屠格涅夫的小说，我只喜欢猎人笔记。

纳博科夫解释了我为什么没法把卡拉马佐夫兄弟看下去，因为主角是个半疯，其他角色也有各种精神疾病，老是挂在嘴边的基督，等等，实在无法产生共鸣。 不过陀思妥耶夫斯基的死屋手记还是不错的，因为太真实太可怕。

托尔斯泰的确是当仁不让的no 1，首先是他刻画人物的天赋异禀，又自然又深刻，总能让读者感同身受，其次是几条叙事线索以及时间线的繁复穿插，功力深厚。

纳博科夫把安娜卡列宁教授地太精细了，简直跟初中语文老师一般详细，连明喻和暗喻都要举例解释。纳博科夫得感谢托尔斯泰，老托帮他赚了多少工资啊！

纳翁虽然不待见高尔基的作品，但是看得出来，高尔基的人性，还是令他无法不另眼相看的。

非利士人和非利士主义，说的都对，但就是觉得，纳翁太聒噪！