观点有新意，论述不严谨

1.这是本一本正经的现代文学研究专业书籍。李欧梵是海外研究现代文学的名家，除了论文之外，也写小说、随笔。他毕业于台海大学外文系，后赴美留学，师从夏济安先生，在哈佛大学获得博士学位。

2.我在念书时，曾读过李欧梵的一些论文，总的感觉是，观点和角度比较新，常让人眼前一亮，但论述不是特别扎实，而是点到为止。像本书第一辑中的《“批评空间”的开创——从《申报》“自由谈”谈起》《来自铁屋子的声音》，我从念研究生时起，读过好几遍，里面的观点现在看来还有新意，但论述比较跳脱，感觉不像严谨的论文，而像学术随笔。

3.李欧梵的一些文章，确实具有开创之功。他的一些研究论题，如本书的第二辑中的《现代中国文学中的浪漫个人主义》《孤独的旅行者——中国现代文学中自我的形象》《中国现代小说的先驱者——施蛰存、穆时英、刘呐鸥》《漫谈中国现代文学中的“颓废”》等篇，起到很好的钩沉作用，把当时属于“冷门”的选题发掘出来。后来这些问题成为“显学”，实在有李欧梵的一份功劳。

4.本书第三辑名为“中国文学的现代化之路”，从1895年一直写到1949年，如同一部文学简史，较详细地阐述了中国文学现代性的发生，里面有很多观点，对现在还有启发意义。

5.李欧梵的一些观点比较激烈，如他说，“和郁达夫的作品相比，创造社其他成员的小说作品则是粗糙的（成仿吾），毫不羞赧地感伤（王独清），或是索性滥写（张资平）”。我对此只能部分赞同。而另外一些观点则能引起我的同感，如他说“（巴金）最好的作品无疑是《寒夜》”，就引起了我的共鸣。

6.这本书是从英文翻译过来的，由王德威教授“发动了不少研究生作吃力不讨好的翻译工作”，学术书加上是翻译笔调，导致可读性并不强，非专业读者慎入。

（2022.2.20 23：20阅毕）