/

读的第二本赫西曼，写得真好。如果说《The Passions and the Interests》好在历史的能量与文本的激情，这本好在problematique、好在分析和总结的纯熟技艺。An organizational perspective, a methodology for electoral studies（双头垄断）, a kind of writing rich in emotion（Kierkegaard和殉道者）, an openness for follow-up research（制度设计与量化），对于我这样的初学者，能学到的实在太多。

此外，在近期的情绪动荡里读到此书，居然像接受了一场私人治疗。Academically speaking，短时间甚至长时间内无法理清各种变量（或曰社会生活构件）之间的关系，并不就意味着我很差劲。表达本就是一种简化，最自圆其说的逻辑也无法抹去现实中悖论的存在，读书写作时觉得“扑朔迷离”再正常不过，只要不自暴自弃，不疏于锻炼提炼的能力便好。Emotionally speaking，始终在“谴责一切行为”和“原谅一切行为”这两级摇摆的我，暂时为自己找到了一个不那么偏激的落脚点。昨夜写了一首诗，自问“我们的眼泪是否就落下/而后化为经济学曲线的一个节点”，自问这是否是一种亵渎，我想现在我可以说，对所爱之人、对所处之地，我投入的理性与情感的配比，借用赫西曼的术语，无论如何已是一种内部的调整，决不指向无忠诚的退出。