娃不能随便“晒”

“晒娃狂魔”这个词，伴随着朋友圈的兴起成为潮流。当人们自嘲是“晒娃狂魔”时，心里满满都是对孩子的爱和关注，孩子的点滴进步甚或试错、出糗，在父母眼中都是可爱。独乐乐不如众乐乐，自己喜欢的随手分享，似乎没什么不妥。美国学者莉亚·普朗科特却为之忧虑，作为两个孩子的母亲，她用一本书的篇幅提醒我们：《晒娃请三思》。 书中讲述的“晒娃”不仅包括父母在社交平台Facebook晒孩子的照片和故事，也提到了需要用隐私（授权）获取便利的智能设备、学习软件、监控摄像头等等，类似的平台和设备在我们生活中也无处不在。诚然，这些“晒娃”是有好处的。或是作为一种社交渠道，让我们相信自己是负责任的好父母，共同分享育儿信息；或是减轻育儿的负担，在我们无法时刻看管孩子的时候替我们“搭把手”；或是提供一种更方便、更平等的教育体验，给孩子适时的教育机会。 不过，普朗科特说，晒娃也有许多隐患。有些隐患藏得隐蔽，有些在空间时间上离我们有点远，有些是潜在的伤害，这都造成了隐患难以被觉察。其中最严重的是犯罪行为：一般人眼里无伤大雅的婴儿洗浴场景、无意间捕捉到孩子半裸的照片，在心存恶念者看来是商机，可能会被嫁接成色情作品；出的个人信息——譬如新手爸妈报喜添丁，孩子的出生日期、姓名、出生地等等被晒了出来——会被用以创建账户，变成虚假的个人信用。也许我们的运气没那么糟糕，隐私保护也相对到位，却躲不开一些恼人的“冒犯性活动”，像是精准投放的小广告。在人生的不同阶段，都有意图满足我们需求的产品主动靠近，可我们并不欢迎这样的“送货上门”。 在使用网络服务和智能设备时，鲜有人仔细阅读隐私协议——提出异议等于无法使用它。糟糕的是，数据一旦晒到了网上，再想不留痕迹地删除它便非易事。试想一下，当我们的孩子长大后，技术的渗透更加深入，他们将面临什么样的未来？我们现在做的每一次“晒娃”抉择，都在替孩子建立数字档案，这份档案将伴随孩子一生，不知何时会被何人以什么样的动机看到。书中举例说，倘若高校以数字档案评分来决定是否录取孩子，倘若孩子未来的雇主看到了他犯过的错和性格弱点，抑或孩子未来的同学拿他幼年的视频羞辱他，这是我们“晒娃”的初衷吗？ 普朗科特指出，应当完善立法，规范数据的使用，尤其加强对青少年电子数据的隐私保护。同时也建议父母们三思而行，在“晒娃”之前先想一想，我们希望达成什么样的目标？是否确有必要而不是纯粹为了收获点赞？有个好记的“度假明信卡”法则：你是否愿意把这些照片制作成明信片，让亲朋好友贴在他们的冰箱上展示？如果答案是否定的，那为什么要放到网上，让成千上万的“看客”不加区分地利用和展示？我们也可以多多征询孩子的意见，真正了解孩子的感受、塑造他们的独立人格，而不是在社交平台上晒出一个虚假的、局部的幻象。 我们应该也看过名人“被晒娃”，听说过爱因斯坦小时候反应迟钝、三岁还不会说话，爱迪生小时候是个到处恶作剧的熊孩子，丘吉尔小时候叛逆暴躁顽劣不堪……好在，这些都是他们成名之后才被人谈及，换做今天的孩子难保不被轻视、被非议。用普朗科特的话来说，今天的孩子缺少外界“健忘”的善意。他们的“事迹”早早被昭告天下，在获取成就证明自己之前，就要承受潜在的先入之见，对孩子来说是不公平的。娃不能随便“晒”，让我们把爱放在心里，更包容地守护孩子成长吧。 ——壬寅年读莉娅•普朗科特《晒娃请三思》