先学爬，再学走，您这就飞了？

不是不能以经带史，问题是您这史太糙了，基本史实就不过关。春秋争霸是竞争么，还分四个战区？ 作者的史料储备还不如同样业余的金观涛、郭建龙，现在不是中世纪了，史料不过关，经是立不起来的。

要搞通史相关，起码的史料工夫，古人平均25年一代，三代为一个周期，也就是说大概率祖孙见过面，隔代的距离恰好，孙子能把握自己和爷爷的异同。把中国历史切75年一段，你能说清楚，每一段和前后异同。晚清以来历史加速，接近12.5年一代，我文明四舍五入四千年，切六十段。作者连两千年一段，分两段都一团浆糊。

经也不行，作者西经入脑太深，竞争万能。须知竞争永远是二级机制，只能将现存结构压榨到极值，卷，不可能超越结构。我和女人比生孩子必输，无论怎么激励或惩罚，援引秦制，封关内侯还是砍头，因为我没有生孩子的器官。

作者根本就不理解中西的结构，还是在复刻西方矫饰的东西二元对立，资本主义起源的神话。就这有限的史料，当你发现和理论矛盾的时候，必须首先考虑这样一种可能，你的理论是错的。