先学爬,再学走,您这就飞了?
不是不能以经带史,问题是您这史太糙了,基本史实就不过关。春秋争霸是竞争么,还分四个战区? 作者的史料储备还不如同样业余的金观涛、郭建龙,现在不是中世纪了,史料不过关,经是立不起来的。
要搞通史相关,起码的史料工夫,古人平均25年一代,三代为一个周期,也就是说大概率祖孙见过面,隔代的距离恰好,孙子能把握自己和爷爷的异同。把中国历史切75年一段,你能说清楚,每一段和前后异同。晚清以来历史加速,接近12.5年一代,我文明四舍五入四千年,切六十段。作者连两千年一段,分两段都一团浆糊。
经也不行,作者西经入脑太深,竞争万能。须知竞争永远是二级机制,只能将现存结构压榨到极值,卷,不可能超越结构。我和女人比生孩子必输,无论怎么激励或惩罚,援引秦制,封关内侯还是砍头,因为我没有生孩子的器官。
作者根本就不理解中西的结构,还是在复刻西方矫饰的东西二元对立,资本主义起源的神话。就这有限的史料,当你发现和理论矛盾的时候,必须首先考虑这样一种可能,你的理论是错的。
有关键情节透露