围绕乱世庸医司马氏的崛起，看战争动机、粉饰历史与个人盘算
这篇书评可能有关键情节透露
今年看的第3⃣️3⃣️本书，也是立志给每篇自己打四🌟以上书都写书评的第8⃣️篇
以前看历史，更多看的是大场面和确定性，感觉每个角色都不过是历史的提线木偶，走个过场，可发挥的空间并不大
这次看这本书，第一次强烈的意识到，历史进程中每个事件发生的不确定性、和人的选择在其中的作用（不得不说作者史料辨析做的很好）。说司马一家是乱世庸医，其实也是后见之明了。毕竟从建安元年（196年），到隋朝初立（581年），期间这285年的乱世，都是两汉的积弊，他司马懿、司马师、司马昭、司马炎三代四人，能把螳螂捕蝉黄雀在后的把戏玩儿的这么6，已经不容易了。只是他们不知道，自家饰演的黄雀不是只有一只，而是好多只，竞相争夺曹魏这个螳螂的遗产，导致西晋八王乱，北方战乱频起，华夏衣冠南渡
围绕司马氏三代四人的发家史，有意思的事情也特别多，其间包含了司马家灭蜀伐吴的动机、唐太宗对西晋历史的美化修改、徘徊在家族利益与国家情怀之间士大夫群体。我初步列了下，这个纷繁的故事，可能有这么些个关键节点：
1，在越发“拼爹”的汉末晋初，司马家出身如何？
2，司马家在曹魏时期，是怎么靠人脉关系发展起来的？
3，司马懿在发动政变挟持曹魏之时，那些规模、权势庞大的曹魏老臣们，为啥普遍同情？
4，司马懿本来钟意的继承者是司马师还是司马昭？
5，灭蜀汉对司马昭意味着啥？
6，淮南、寿春（今安徽）战区的三次叛乱，到底是司马家做错了啥？
7，为啥魏晋时代，对寒门出身的名士那么不待见？（邓艾、张华等）
8，当司马昭之心路人皆知时，身为曹魏重臣和司马家德高望重的司马孚内心有无挣扎？
9，为啥司马炎篡位称帝之后，非要传位给自己那个先天智力低下的大儿子？
10，为啥灭蜀之后，大家普遍对伐吴不热情？
11，司马炎不顾全天下反对火箭提报重用自己老丈人一家是为啥？
12，临死前司马炎为啥又反悔了，想翦除老丈人这股外戚势力？
13，八王乱是怎么开端的？
上面这么多点，我最感兴趣的还是其中的5/8/9/10所代表的3个问题：
西晋发动对蜀汉和东吴的战争，本质是服务国内政治；
唐太宗亲自修改晋史中司马炎传位一段，就是为了给自己的政治合法性找例子；
虽然大家还是以个人、家族利益为主，但真到了要推翻前朝之时，面对儒家的不忠谴责，曹魏老臣是怎么在内心自洽的
先看第一个问题，司马昭发动灭蜀战争，是因为自己这个准帝位是从大哥司马师那里捡到的。要不是司马师死的早，大概率位置是留给司马师的儿子司马攸的。为了证明自己权力的合法性（自己不是捡漏的饭桶），他必须弄个战功给自己
后续他儿子司马炎力排众议非要灭吴，也是一样。当时西晋的官僚阶层基本都是二代，犯不上富贵险中求，所以普遍对灭吴没兴趣。可司马炎不一样，他老爹司马昭只是有那个心思，但还是没称帝，自己才更是捡漏的那个人。为了证明自己当得起这个皇帝，必须统一天下
再看第二个问题，唐太宗因为自己的境遇跟司马炎、司马攸的故事类似，所以在修晋史的时候，亲自动笔把故事给改了，就是为了让自己显得更合理合法。大致的改法呢，就是先批评司马炎为了自己的利益，非要传位给傻儿子，就是不给更贤明、也有合法性的司马攸。要知道司马攸可是司马师的大儿子（本身没儿子，是司马懿主持让司马昭过继给司马师的），你看看，即便是亲生的，但只要不是亲养的就都不是自己这一房分支的。同时，也美化司马攸的德行和能力，但其实可能并没有那么好。最后话里话外意思就是，唐太宗自己当年一如司马攸，更有能力也更合理，但他爹就非要给太子，自己是为了天下苍生避免西晋后来的祸乱，才挺身而出搞了个玄武门之变，自己上位的。而且以史为鉴，自己不出马，就会被大哥搞死，其实自己也是不得已而为之啊～
最后看第三个问题，就拿司马孚做个代表就好了，因为他本身是司马家的长辈，活得够久，而且不仅德高望重，而且在司马懿发动高平陵政变的时候，也做出了极大的贡献。同时他又是曹魏老臣，也算是受到了曹操的知遇之恩，并且心怀儒家的忠君爱国思想。这个人非常典型了，在家族利益和国家情怀之间，他不得不自己给自己找个自洽的平衡
“不周不尹，不夷不惠”就是司马孚对自己一生的高度评价和概括了，核心意思就是自己在找一个平衡，既不为了利益出卖灵魂做的太过火，也会在家族受到威胁时挺身而出。所以个人在历史中是极其复杂的，你很难用代表某个阶级来简单化、脸谱化的概括某位历史人物，大家都是人，都不是完人。司马孚临终前，应该是内心平和安详的
最最后，再补充说下司马懿的关系网吧，深感本书作者这个图画的好，把人脉关系梳理的清清楚楚。这些人脉就是帮助司马懿从老家的大哥，变成当朝一霸的。这种关系网，自古就有，也不分中外
看看上面图里这些人名，大家都还记得几个？爱玩三国志游戏系列的我，反正是又蠢蠢欲动了！～
