语言的艺术

杨奎松的作品或多或少看了一些，尤其集中于近一两年。通过网上的数据推荐，直观感受是作者的作品一直处于半温半火当中。说看的人不多，点开个别书目也确实有些人看。真说推崇备至，那确实也很少听人提及。

就书籍的内容而言，可圈可点的地方着实不少。

首先，值得肯定的是作品的位置属非常“正确”的。书中围绕“关键性”人物的叙述「例如：马、毛」，作者的措辞那是极其严谨的。一点不吝啬笔墨的大篇幅复制、摘抄、引用，能够感受到作者“极其严谨与认真”的态度。同时，尽可能减少个人观点，以至于可以完全省略个人观念，通篇采用“谁谁谁说”。这点也很符合作者自我标榜的“专业的学术研究员”身份。具备基本的敏感度与敏锐度。

其次，作品在描写问题时，其叙事手法极其精妙，思绪与用笔异常老练。基于说话说一半的同时，围绕作者积极表决心；问题尽量少涉及；错误争取多解释；矛盾还需扩大化的叙事手法。让不读史的仿佛觉得了解历史了，让读史的仿佛觉得在看小说。两者之间就类似于看五连鞭。前者笑小丑，后者看小丑。除了调侃一下小丑，谁又会跟小丑一较高低呢？这一点，可以说作者做的非常到位。【文章内容发送于此算敏感违规，如有兴趣了解可私信或留言。】

总结：对于想学习一下语言艺术的读者，杨奎松的书还是挺有阅读价值的。能够通过杨奎松的书学习到什么话“应该”写；什么话“可以”写；什么话“酌情”写；什么话“不能不”写。这是传承亦是美德。这是一份源自于灵魂深处的态度。

题外话：通过这次阅读完作者的这本书，还特意搜了搜作者的资料。“百度”显示作者各类参会、作品、海内外论文。粗略的看下各类名称，大致可以分为论文方面：国内主题围绕共、马、毛，海外几乎不涉及毛。作品方面近十年好像就一部，十几年前作品主题如上。各类职务、称谓、学术就不一一赘述了。反正是通篇介绍的真不少。就是不知道为什么，感觉没有“海外夹”火。

「注：以上评论，用字方面因为避免限制或敏感，采用单字代替。有些字不能提。评论内容仅针对此书内容，不做任何映射及暗示作用，切勿联想。如有问题，随时可删。」