强大的钱钟书先生(4)

    对王安石的印象不太好，觉得他是个偏执狂。但是他的诗名还是相当的牛x的，“遥知不是雪、为有暗香来”千古传诵，“春风又绿江南岸”中易一字之反复，都是明证。可是今天钱钟书先生拈出其作，先是说他好改他人之诗，次而又说他好袭他人之作。前面的还好说，是好是坏，自有谈论，而后者，简直就是红果果的抄袭啊。谁说郭敬明、安意如是身残志坚的抄袭界的奇葩，我跟谁急~哪儿能跟我们的荆公比啊。苏子卿《咏梅》：“只应花似雪，不悟有香来。”王安石直接拿来改成我们熟悉的那句，“此则非改他人句，而是袭人以为己作。”遂为之定性为：“每遇他人佳句，必巧取豪夺，脱胎换骨，百计临摹，以为己有；或袭其句，或改其字，或反其意。集中作贼，唐宋大家无如公之明目张胆者。”都到了这么明目张胆的地步了。我看也没有什么好说的了。唯一的诗名就这样随风飘散了。

    用替代字，这个也是诗学当中常常遇见的，为了避俗求新，附庸风雅，常常就用一些代字，比如称草为“王孙”（又送王孙去，萋萋满别情，白居易的离离原上草啊），称梅为“驿使”（驿外断桥边，寂寞开无主，陆游说过），诸如此类。这样的代字利害互见，咱们现在也不能免俗，比如说洋气的珠宝必称Tiffany，名牌汽车必言奔驰宝马，以至于，骑自行车放在路边，也说，我去把的宝马泊一下-><-诗词当中所用代字，若恰到好处，倒也平易近人，比如“水是眼波横，山是眉峰聚”，一看就知道，秋波、黛眉能跟咱们能想到的挂上钩，而不至于沦为猜字谜……钱氏力持此论，不可迂拘。

    很多俗语，其实出自诗词当中的。鱼玄机的一句“易求无价宝、难得有情郎”，典雅蕴藉，特为钱氏拈出。这样一句说破人生感情的，又何止这句？“山无棱……天地合，乃敢与君绝”，只是败在了琼瑶大妈手上。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，简单真挚，“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，望断高楼而无怨无悔……其实，诗词不在其雅，而在其真。俗就俗呗，都是大实话，总比矫情好。钱叔还拈出一句古乐府（已经从钱伯伯改称钱叔，- -！），“晚饭少吃口，能活九十九”，雷MAX！！这个完全是大妈的唠叨啊……其实我也一直跟学生讲，古典文学其实不是僵死的木乃伊，ta还是绽放着无限青春活力的，只是，我们从哪个角度走近ta。。。

    以禅喻诗，宋代多好比学诗于学禅，苏轼的“每逢佳处辄参禅”（可惜现在的人已经没有了那份雅致和宁静），可见以禅喻诗并不自严羽的《沧浪诗话》始。随园鄙薄沧浪，但是其诗艺与严羽黯然相契，浑然不知。sigh。做学术真难啊……钱叔力辩二人之别，实殊途同归。

    终于知道了钱叔对于随园和他的诗话的评价了。确切的。对于《随园诗话》的指摘，他说，“非敢好谤前贤，求免贻误来学。”对于袁枚其人，则“妆点山林，逢迎冠盖”，为人夸谄，著书不实不尽，不是一个实诚人，不招人待见则不言自明也。

    白瑞蒙和严羽的比较研究应该很见功力，但是我很诚实的发现，我对他一无所知，所以快速跳过……自我羞愧一个。

    诗词当中用地名，唐人多袭用，而宋人不喜。唐诗多气象之作，宋诗尚理，弃而无视。地名之诗，谁人敢叫板《峨眉山月歌》？

    论庾信。尽管杜甫对庾信评价甚高，言其“清新庾开府”、“庾信文章老更成”、“暮年词赋动江关”，但是钱叔还是一一去核实庾信诗的价值所在，认为庾信仍然是南朝诗风的代表，其转型后的诗风尽管蔚然一变，但是还是没有评论家设定的高度，实则其文学史意义，多在其辞赋之上，如《哀江南赋》。不可为盛名所怯而人云亦云。

    后面的补遗，因为我要去赶杜甫的论文了，所以先看到这里打一个mark。欢迎各位飞砖板斧大力指正。3ks。