历史周期律下的蜀汉政权

在我国漫长的历史中，三国时代只有短短六十年左右的时间，却是灿如流星般的存在。这一时期“既有大震动、大改组、大破坏，也意味着风卷残云、摧枯拉朽，其间有血泪、痛苦、死亡；也有激情和理想”，不仅涌现出了曹操、刘备、诸葛亮、司马懿等熠熠生辉的历史人物，还发生了赤壁之战、草船借箭、夷陵之战、空城计等后世口口相传的或真实或虚构的历史事件。

喧嚣过后，三国很快“风流总被雨打风吹去”，但后人却持续回望这个时代，在《三国志》《三国演义》等一系列经典文本的重塑下演绎出了丰富变幻的“神话”与“传奇”。时至今日，关于三国的影视剧、通俗小说等仍然层出不穷，但这些衍生作品基本上都有长于娱乐、失于专业的缺陷（考虑到面对商业市场，倒也可以理解）。从另一方面来讲，学术市场上也诞生了不少专业严肃的史学著作，这些著作大量引用原始资料，认真分析，严谨论证，很大程度上还原了三国历史的本来面貌，《大汉帝国在巴蜀》也属其中一部。

不同于其他多数三国通史著作，饶胜文教授将其研究视野进一步缩限为蜀汉政权，讲述了蜀汉政权的“振扬与沉坠”。蜀汉政权最为核心的两个人物自然是刘备与诸葛亮，因此这本书也是以这一君一臣为核心主线，串联起整个蜀汉政权的发展、兴盛与衰落。

提起一个王朝的兴衰更替，历史周期律常常是“走不出的风景”。凡是了解近代史的人都应该知道这个故事。1945年黄炎培访问延安，向毛主席直言问道：“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓‘其兴也浡焉，其亡也忽焉’。一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，都没有能跳出这周期率的支配力。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有跳出这周期率。”的确，在我国漫长的古代史中，所有的封建王朝都没有逃过历史周期律，这个周期律似乎是一个魔咒，预判了所有朝代的结局。

作者也说道，这部著作的内在骨架是一种回环式的梳理：从蜀汉政权的政治论述中厘清其政治地位，以政治定位为基准检点其政策策略的取舍，以蜀汉政权的兴衰脉络衡量其主要政策策略的得失，再以这种取舍、得失与兴衰的比照回溯其政治定位，最后则指向一个厚重的学术命题——政治定位如何影响一个政治集团的兴衰。

为了回应这个命题，作者回到历史现场，不仅从宏观上勾勒出了蜀汉政权的发展轨迹，重点论述了其中的里程碑事件，还从中观/微观上进行祛魅，拨开了历史的迷雾，将那些坊间津津乐道的话题放置在正常的历史逻辑和时代语境下，作严格的审视与探讨，如衣带诏的真伪、襄阳之战的明暗折冲、永安托孤的迷思、诸葛亮北伐策略的检讨等。

总之，作者以崭新的观察视角，秉持历史的叙述，在对历史事件和历史人物反复进行追忆、回味、体会、发现的过程中，挖掘出新的史实，从而使蜀汉史的叙述进一步得到丰富和发展。在这个意义上，这本书不仅是重新发现蜀汉政权，也是重新发现三国时代。

最后值得一提的一点是，这部著作是汗青堂最新一部，也是该系列中迄今为止唯一一位国内学者的作品。其实，国内也有很多优秀的历史学者，期待汗青堂挖掘出更多的“金子”，推出更多国内优秀学者的著作。