内容简介 · · · · · ·
北大历史系教授张帆、得到App创始人罗振宇推荐
兼具学术性和趣味性的三国史著
用“讲政治”打通三国乱局的蜀汉史
★内容简介
本书以三国时蜀汉政权的兴衰脉络为主线，以流畅的笔触激活那段历史。在一个生动的历史流程里，凸显出那些人与事的意义，在一部断代史的著述里照应“通古今之变”的史学追求。本书兼具学术性与可读性，围绕天命、合法性与政治兴亡这一主题做了通透的论述，对一些争议性的问题——诸如衣带诏的真伪、《隆中对》的得失、襄阳之战的明暗折冲、夷陵之战的败因、永安托孤的迷思、孙刘联盟的政治问题、诸葛亮北伐的战略检讨等——也提出了独到的见解。修订版除了在行文上更形精炼，对李严案、姜维复国之谋等细节也作了补充性的分析。
★媒体推荐
文笔优美，读之使人忘倦，同时又出自职业历史学者之手，没有坊间通俗历史读物常犯的虚构、夸张、过度演绎之类毛病。——张帆，北京大学历史学系...
大汉帝国在巴蜀的创作者
· · · · · ·
-
饶胜文 作者
作者简介 · · · · · ·
著者简介
饶胜文，1969 年生于湖北孝感，1999年毕业于北京师范大学历史系，现执教于中国石油大学（北京）文体学院。读史论史，自溺于“裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”的趣味与情怀。所著《布局天下——中国古代军事地理大势》一书曾获第五届“中国人民解放军图书奖”。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
复兴一个汉献帝所代表的汉室几乎不可能，复兴一个刘备本人所代表的汉室又不能公开言说，于是，《隆中对》里便只好笼统地说“霸业可成，汉室可兴”。毋宁说，在隆中对策时，诸葛亮搁置了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题。因此，在某种意义上可以说，诸葛亮表达出来的这套规划里，最高政治目标是模糊的。 最高政治目标的模糊，必然会影响政治路线的模糊。避开了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题，也就避开了刘备与许昌汉廷的政治关系；避开了刘备与许昌汉廷的政治关系，那么，一系列的政治关系一譬如，刘备与曹操、与孙权、与原荆益二州集团的政治关系，以及他们与许昌汉廷的政治关系一便都无从明定。这等于是撇开了东汉王朝的政治框架。撇开了东汉王朝的政治框架，那么，对于如何与曹操的“挟天子以令诸侯”相抗衡，如何把握与孙权联盟的政治关系，如何取得荆益二州从而实现“跨有荆益”的阶段性目标，就无从确定一个恰当的政治指导。 于是，我们看到，刘备向诸葛亮提出问题时，他仍立足于东汉王朝既有的政治框架之内，他的表述里，充满了善恶与忠奸的价值评判；而诸葛亮在对策时，无论是分析问题，还是提出主张，都基本上撇开了东汉王朝既有的政治框架，也基本上没有善恶与忠奸的价值评判。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 《隆中对》的得失 -
建安十三年是历史演进的一个转折点。这个转折，成于几个当事人在历史中的转身。 经由“挟天子以令诸侯”，曹操利用汉室残余的政治框架，为自己奠定了大半个天下的基业。现在，他要卸下汉室残余的外壳，破茧而出，缔造新的帝业。定鼎天下的关键，系于荆州。 在江东，从孙策到孙权，从张纮到张昭，匡复汉室的“桓文之业”的路线帮孙氏兄弟奠定了整个江东的基业。现在，由周瑜、鲁肃所酝酿的成就江东帝业的主张，取代了张昭等人秉持的“桓文之业”的路线。周瑜和鲁肃推动江东雄心勃勃地追求一种全新的帝业。冲出江东一隅之局的关键，亦系于荆州。 在曹操和孙权都着手卸下汉室之时。刘备开始高举起复兴汉室的旗帜。他夹在曹操和孙权之间，从二人的碰撞的夹缝中闪身而出。只是，在汉献帝所代表的汉室外壳下，包裹着一个由刘备本人所代表的汉室复兴的雄心。 因此，以赤壁之战为高潮的第一次荆州风云，乃是三种完全不同的帝业追求在荆州这个舞台上发生碰撞。赤壁之战后，在荆州即已形成一个具体而微的三足鼎立。三者相互撕扯，大一统帝国的浑圆结果遂告破裂。历史朝着分裂的方向演变。 (查看原文) —— 引自章节：第三章 第一次荆州风云
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
汗青堂(共142册)，
这套丛书还有
《海上丝绸之路》《死屋》《凡尔登战役》《从海洋看历史》《七年战争》
等
。
喜欢读"大汉帝国在巴蜀"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"大汉帝国在巴蜀"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 汉帝国的建立与刘邦集团 8.8
-
- 魏晋南北朝 8.4
-
- 洛阳大火 7.8
-
- 拓地降敌 8.4
-
- 中国古代战争的地理枢纽 8.5
-
- 翦商 9.0
-
- 中国中古政治史论 9.1
-
- 东汉的崩溃 7.1
-
- 失败者的春秋 8.8
-
- 权力与正统 8.1
大汉帝国在巴蜀的书评 · · · · · · ( 全部 76 条 )
囧之女神daisy
两头都占，就难免两头都不占：关于刘备一辈子的摇摆问题
看了刘备的上位之路，觉得非常有趣。他走的是一条不太寻常的路，但既受这条路的益，也为之所苦。 在中国古代历史上，要当上皇帝，或者最起码获得几乎等同于皇帝的权力，只有四条路可走。按照数量排列如下： 1.继承。这是最名正言顺的。 特点是门槛过于高了，只对皇室家庭有限的...
(展开)
春风过驴耳
这本书让我知道什么叫尊重历史、更尊重读者！
“唯有在读者头脑里激 活历史，历史才是一个生动的流程，汇入当下，浸润你脚下的土地，而不是一堆知识的碎片。” // 翻开书，看到这段话，我就知道这本书铁定是选对了！从“作者本位”向“读者本位”的视角转换，本身就是一种莫大的进步。这意味着，“自嗨自乐”式的历史书写已...
(展开)
李哲瀚
新世界出版社2013版
此刻才见青天——一部水平一流的蜀汉史
这篇书评可能有关键情节透露
在目前众多的三国史籍之中，此书是难得的上乘佳作。目前关于三国历史的史籍很多，专业类的三国史很多，对三国时代的政治、经济、文化等各个方面有了很详细的专业叙述。同时，近年以来关于三国的通俗读物也不少，然而这类书籍虽然能以通俗的形式叙述三国史，但却缺乏深刻的... (展开)> 更多书评 76篇
论坛 · · · · · ·
| P419错字 | 来自ཚུལ་ཁྲིམས། | 2023-12-26 18:08:10 | |
| p332第七行所提南安郡治临渭应有误 | 来自ཚུལ་ཁྲིམས། | 2023-12-23 14:07:53 | |
| 衣带诏的疑点 | 来自Jagger | 2023-11-08 10:43:19 | |
| 备，“托名汉胄，实为黠虏” | 来自孟德斯鸠 | 1 回应 | 2023-11-02 10:41:57 |
| 错字 | 来自摇椅’民族学生 | 2023-10-05 01:41:10 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大汉帝国在巴蜀的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 康康 2024-03-08 14:25:05 上海
名不正而言不顺，继而人心不齐。当盟友、部下、军士、百姓窥探到刘备的真实意图是自己称帝而非匡扶汉室之后，北伐讨贼的合法性荡然无存，人心也易涣散。刘备和曹操相比，政治智慧还是差了几个孙权吧。
2 有用 andy liu 2023-08-29 23:55:59 湖北
一般，总觉得行文详略不当，啰嗦。
2 有用 顾骁顾 2024-02-25 12:04:33 广东
刘备死前前面三星，诸葛当政及身后两星，作者很多分析无理无据但是张口就来，挺强的。
14 有用 后浪 2023-03-07 09:34:56 北京
以政治策略和军事策略的背离为轴，对蜀汉的命运做出精彩分析。
3 有用 marsemigrant 2024-05-08 00:30:39 江苏
感觉老是在重复输出，车轱辘话太多，弃了
0 有用 JAY_Baby℃ 2024-05-26 15:06:36 山西
重新了解三国的历史 重新定义一张张鲜活的面容 刘备背信弃义攻刘璋导致政治局限性 诸葛丞相矢志北伐 后期政策调整 渐渐偏离政权的合法性 唯有诸葛丞最感人心 后人建制常常以汉为依托 那么依的是什么？我想 是对政治正统的继承和文化命脉的坚贞守护
0 有用 卡夫卡 2024-05-25 11:30:03 安徽
曹操屠城掠地仁义之师，刘备攻占府库民怨沸腾。
0 有用 caesar 2024-05-25 11:00:36 浙江
三个方面有收获。第一，从政治的角度审视或分析了这个政权，从而评价得失。这个最有讲究，不是情绪的输出，每个字的写法都有用意。东边西边，蜀和汉。第二，丞相北伐，除了政治内政军事经济角度，从书中补了一块联合鲜卑等北方力量。第三，对姜维，作者是认为姜维心存汉室，继承丞相，之所以没守武都阴平，又从剑阁撤了是黄皓当权和判断问题，私心更少。
0 有用 宇 2024-05-24 10:26:59 四川
从最开始的夸刘备到后来夸诸葛亮，其余没别的。
0 有用 SilentAni 2024-05-20 21:06:29 山东
本书的特色在于政权合法性角度之分析，令人醍醐灌顶，耳目一新。之前从没有意识到正当性的重要性，以为单纯只是实力决定，但其实并非如此。对于原文大段引用，个人限于水平无法完全读明白，对于引用内容的解析如果能再详细一点就好了。 但是对于一些内容的论述过于啰嗦，一句话反复说。此外，对于有些问题，个人认为作者有些主观臆断了（比如关羽的军事能力，以及刘备入蜀以后纵容士兵抢劫但原文只说了开府库）。再就是对于军事内... 本书的特色在于政权合法性角度之分析，令人醍醐灌顶，耳目一新。之前从没有意识到正当性的重要性，以为单纯只是实力决定，但其实并非如此。对于原文大段引用，个人限于水平无法完全读明白，对于引用内容的解析如果能再详细一点就好了。 但是对于一些内容的论述过于啰嗦，一句话反复说。此外，对于有些问题，个人认为作者有些主观臆断了（比如关羽的军事能力，以及刘备入蜀以后纵容士兵抢劫但原文只说了开府库）。再就是对于军事内容，如果能把地图放在相应的文本处会更清晰明了而不是如果读者不去查地图就会看的一脸懵。 不过还是瑕不掩瑜，总的来说这是一本值得去读的书。 (展开)