Name: 大汉帝国在巴蜀
ISBN: 9787503475092

作者: 饶胜文
出版社: 中国文史出版社
副标题: 蜀汉天命的振扬与沉坠
译者: 平裝本係52.8元
出版年: 2016-12-1
页数: 404
定价: 68.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787503475092

豆瓣评分

8.9

168人评价

5星

62.5%
4星

31.5%
3星

6.0%
2星

0.0%
1星

0.0%

评价:

内容简介 · · · · · ·

不装逼，真的会死

中国这三十年，价值解构是一个基本思潮。在这样一种背景底下，“道义”好像成了一个可疑的词，在满堂的哄笑之中，即使没倒塌，也显得很猥琐。你说“道义”，几乎就会被人在心里替换成“装逼”二字。

有人哂笑——不装逼真的会死吗？

这三十年，我们也见过了太多形形色色的创业者，在这个丛林的时代殊死搏杀，视第一桶金的原罪为理所当然。然而，真正做大做强做长做久的企业却少之又少。绝大多数都如烟云起灭。

不妨问问——它们都是怎么死的？

是的，不装逼，真的会死！

你还真别不信——道义和价值，才是人类最深厚绵长的维系力量。

拿我们耳熟能详的三国历史来说，就包含了这么一条主线。

三国可以说是中国人最熟悉的一段历史，却也是最易被误读的一段历史。就拿蜀汉来说，很少有人注意到蜀汉历史的三个特点：

第一，在历代据蜀者中，没有人花的代价有刘备那么高。在受邀入蜀——这意味着...

(展开全部)

不装逼，真的会死

有人哂笑——不装逼真的会死吗？

不妨问问——它们都是怎么死的？

是的，不装逼，真的会死！

你还真别不信——道义和价值，才是人类最深厚绵长的维系力量。

拿我们耳熟能详的三国历史来说，就包含了这么一条主线。

三国可以说是中国人最熟悉的一段历史，却也是最易被误读的一段历史。就拿蜀汉来说，很少有人注意到蜀汉历史的三个特点：

第一，在历代据蜀者中，没有人花的代价有刘备那么高。在受邀入蜀——这意味着他直接跳过了历来被视为畏途的巴蜀外围险要——的前提下，刘备从建安十七年十月反目袭刘璋，直到建安十九年夏才拿下成都。他花了近两年的时间才夺取巴蜀。

第二，在历代据蜀者中，没有哪个政权撑持的时间有蜀汉那么久。从建安二十四年（219年）刘备称汉中王建立政权，到炎兴元年（263年）刘禅投降，蜀汉撑了四十四年。在割据巴蜀的政权中是最长的。

第三，在历代据蜀者中，没有哪个政权的收场有蜀汉那么轻而易举。邓艾以区区一旅偏师，前锋还没有抵达成都，刘禅的降表已经迎送到了雒城。

第一点，缘于刘备自陷于道义困境；第二点，缘于诸葛亮的绝地反转；第三点，缘于刘禅的自我解构。

你对这段自以为耳熟能详的历史有多少盲点和误区，你现实的疆场上就有多少盲点和误区。

从别人的故事里烛见自身，从别人的得失里看清自己的未来，这才是“读史使人明智”。

让我们跟随饶胜文先生的《大汉帝国在巴蜀》回到历史现场。

大汉帝国在巴蜀的创作者 · · · · · ·

饶胜文作者

作者简介 · · · · · ·

饶胜文（1969-）

湖北孝感人，1999年毕业于北师大历史系，现执教于中国石油大学（北京）人文学院。从事军事历史、军事地理及战略思想文化研究。读史论史，自溺于一种“裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”的趣味与情怀，留意兴亡大略，潜心治乱兴衰。所著《布局天下——中国古代军事地理大势》一书曾获第五届『中国人民解放军图书奖』。

目录 · · · · · ·

楔子 1
第一章早期的刘备 1
第二章《隆中对》的得失 20
第三章第一次荆州风云 41
第四章联盟的新阶段 77
第五章刘备取益州 85
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

复兴一个汉献帝所代表的汉室几乎不可能，复兴一个刘备本人所代表的汉室又不能公开言说，于是，《隆中对》里便只好笼统地说“霸业可成，汉室可兴”。毋宁说，在隆中对策时，诸葛亮搁置了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题。因此，在某种意义上可以说，诸葛亮表达出来的这套规划里，最高政治目标是模糊的。最高政治目标的模糊，必然会影响政治路线的模糊。避开了究竟是要复兴一个由谁代表的汉室的问题，也就避开了刘备与许昌汉廷的政治关系；避开了刘备与许昌汉廷的政治关系，那么，一系列的政治关系一譬如，刘备与曹操、与孙权、与原荆益二州集团的政治关系，以及他们与许昌汉廷的政治关系一便都无从明定。这等于是撇开了东汉王朝的政治框架。撇开了东汉王朝的政治框架，那么，对于如何与曹操的“挟天子以令诸侯”相抗衡，如何把握与孙权联盟的政治关系，如何取得荆益二州从而实现“跨有荆益”的阶段性目标，就无从确定一个恰当的政治指导。于是，我们看到，刘备向诸葛亮提出问题时，他仍立足于东汉王朝既有的政治框架之内，他的表述里，充满了善恶与忠奸的价值评判；而诸葛亮在对策时，无论是分析问题，还是提出主张，都基本上撇开了东汉王朝既有的政治框架，也基本上没有善恶与忠奸的价值评判。 (查看原文)

韧勉 7赞 2023-03-04 16:34:19

—— 引自章节：第二章《隆中对》的得失
建安十三年是历史演进的一个转折点。这个转折，成于几个当事人在历史中的转身。经由“挟天子以令诸侯”，曹操利用汉室残余的政治框架，为自己奠定了大半个天下的基业。现在，他要卸下汉室残余的外壳，破茧而出，缔造新的帝业。定鼎天下的关键，系于荆州。在江东，从孙策到孙权，从张纮到张昭，匡复汉室的“桓文之业”的路线帮孙氏兄弟奠定了整个江东的基业。现在，由周瑜、鲁肃所酝酿的成就江东帝业的主张，取代了张昭等人秉持的“桓文之业”的路线。周瑜和鲁肃推动江东雄心勃勃地追求一种全新的帝业。冲出江东一隅之局的关键，亦系于荆州。在曹操和孙权都着手卸下汉室之时。刘备开始高举起复兴汉室的旗帜。他夹在曹操和孙权之间，从二人的碰撞的夹缝中闪身而出。只是，在汉献帝所代表的汉室外壳下，包裹着一个由刘备本人所代表的汉室复兴的雄心。因此，以赤壁之战为高潮的第一次荆州风云，乃是三种完全不同的帝业追求在荆州这个舞台上发生碰撞。赤壁之战后，在荆州即已形成一个具体而微的三足鼎立。三者相互撕扯，大一统帝国的浑圆结果遂告破裂。历史朝着分裂的方向演变。 (查看原文)

汗青堂 4赞 2023-03-16 10:09:08

—— 引自章节：第三章第一次荆州风云