“她蹑手蹑脚地走向自由。”

局外人对家暴有多少认知？又来源于何处？是否相信外部力量能帮助一个受苦难的人离开？家暴能提前预知并干预吗？为什么受害者会选择留下来？为什么他会变成这样？家本是避风港，却变成了最恐怖的地方。

2000年到2006年期间，有3200名某热爱战争的国家的士兵被杀害，与此同时发生在该国家的家暴凶杀案带走了10600条生命，并且后者的数据只高不低。家暴不是小概率事件，不是遥远的哭声，而是有可能轰炸在身旁甚至余波会震动到自己的炸弹。

在读完《看不见的伤痕》这本书，我陷入了良久的沉默，这是一本“为身处家庭暴力之外的人而写”“为自以为了解实际却一无所知的人而写”的，我们对于家暴的认知来源于新闻，来源于身边人，没有身处漩涡中心，总归认知是有所欠缺的。

作者蕾切尔·路易丝·斯奈德历时八年，走访了美国各地的受害者、施暴者、救援者和专家，深入探讨了家庭暴力的原因、影响和解决之道。分三部分剖析“为什么受害者选择留下？”“施暴者”“那些为此战斗在前线的人”。这本书是一部有力的社会批判，它打破了对家庭暴力的普遍误解和偏见，揭露了家庭暴力的真相和危害。同时也记录了许多受害者的悲惨经历和坚强抗争，展现了他们的痛苦、恐惧、勇气和希望。

本书以纪实文学的形式进行，在我看来仿佛是在看他人的人生，这可能与作者是攻读小说研究的硕士有关，书中的每句话都通俗易懂，直击心灵。作为旁观者总觉得她们完全可以一走了之，之所以她们留下是因为她们还不够痛，还没“觉醒”，但这有失偏颇，我们不是她们，个中难言之隐无法透彻了解。“家”的说法似乎削弱了家暴的严重性，曾发生在某公交车上家暴案以一句家庭内部矛盾轻轻带过，就算是走在街上的陌生人互殴也是后果更重的。

受害者有什么共同点？没有，该被剖析的也不应该是她们，就算是有车有房有钱也会遭遇不幸，“他”下手是因为“他”这个人有问题，与旁的皆无关系。那些恨铁不成钢的局外人一遍遍问着为什么留下来，为什么不寻求帮助，她们是真的觉得还有爱吗？不是！她们通常在家人、警察、检察官面前，在公众场合中与施暴者站在一起，是因为她们要活下去，为了自己跟家人的安全考虑，如果不能永绝后患，一次小小挣扎显得那么可笑。

书中印象深刻的是那个杀了妻子一双儿女再自杀的洛奇，他情绪不稳定、偏执、控制欲强等，他破门抓妻子，他寻求刺激，他有原生家庭创伤，每一点叠加都是通往不幸的路，从一点点控制到暴力相向，字里行间都是窒息，米歇尔在妥协中自救，在外界干预失败下妥协，最终生命定格在那间小屋。

“她选择的不是留下来，而是蹑手蹑脚地走向自由。”