没有对中国国情的独立思考，只能是苏联控制下的共产国际的工具人

1.前面几章写得很好。区分了陈独秀和李大钊两人对马列主义的接受的不同层面，陈侧重社会改造的具体方法，李重在理论释读。

2.陈独秀、瞿秋白、李立三都是忠诚的工具人，没有自己对中国国情的深刻思考，也就开不出有效的药方。成功了是斯大林指挥有方，失败了就是他们三人对指示没有认真执行或没有正确理解。一旦失败，就是替罪羊。他们真不容易啊！陈独秀后期抗争，瞿秋白在莫斯科挽回了一定的声誉。但领导期间没有建立自己的人，也没有功绩。李立三理论逊色不少，在莫斯科煎熬。

3.二七大罢工失败，只好合作。五卅运动，看到了农民的力量。这两件事的影响在史华慈以前可能还没有人揭示（我不是很清楚）。年轻的党在被要求合作的时候，虽以个人身份加入国民党，但活动期间一直以组织方式进行。正因为看到了农民协会力量，他们一部分人在农村施展才华。这是大革命失败后，在农村能够成功的前提。

4.苏联对国民党的依赖和扶植，根本以自身利益为重。孙逸仙接受列宁的要求，改造了他领导下老旧的党，加强了组织力量、新建了军队。国民党是十月革命的受益者。