吐槽不小心超字数了

难以置信。进化论、坚持男女的分工，甚至莫名其妙透露出复国论的倾向，就连难得提及的女性对色彩的敏锐比男性高级，也一定要冠以“不适”的ego语言…看到对计划生育的批评竟然是建立在同情多余的男性找不到妻子的视角上，倡导“好女人”的感化作用这里时，已经从气愤转变为同情了，哦对了邓巴还毫不掩饰对性别的好奇，多么典型的雄性视角啊。此外选取的研究也明显偏颇，一些单一因素结果被解释得像是真理。一方面说没有灵长类动物能拥有像人类一样认知和思维，另一方面又不停用动物的例子来佐证人类动物性的本能，甚至忽视概率。事实上，作者的自相矛盾随处可见，一方面认为霍比特人的确神奇，另一方面又不停宣称高个子人又聪明又长寿，甚至因此预言了奥巴马的选举获胜。征婚广告的数据可以作为人类择偶的诸多倾向，然后与进化论匹配，也难怪作者甚至指责现代医学对于新生儿疾病的研究进展会给家庭造成很大的负担了，显然“优胜劣汰”可以解释一切，作者既要替五十岁男人对于年轻女人的追逐解释合理性，又要从概率上说男女总是与条件相当者结合，连手指关节长度都相差不大呢。不知道作者是不是仍然困扰于最无法突破的问题：人类到底是单配型还是杂交型物种呢？当然他对此的结论是希望女孩子们擦亮双眼，因为男性天然拥有自由二选一甚至反悔的权利。作为进化生物学家，最后反手以无神论者的姿态去批判神学是自然而然了。

对了，2021年一项研究反驳了邓巴数字，邓巴反驳了这项反驳。