“铁律”与知识机器

本书是一部深入浅出的科学哲学著作，作者对于人类历史上科学为什么这么晚出现，又为什么有这么大的影响做出来很精彩了论述。首先作者分析了波普尔（可证伪性）和库恩（范式）的理论，然后指出了科学家在思考理论与数据之间的联系时，往往存在极大的主观性（合理性排名等），对此作者写到：“这里只有沼泽，每位科学家都会尽其所能找到一条穿过沼泽的路。尽管他们遵循准则，但准则容许并且实际上也离不开使用者的主观判断。” 但是作者发现了背后的固有共识：科学家通过解释的铁律（将经验性检验作为标准，对公开发表的科研成果进行严格的“杀菌”）来进行争论，就像遵守一个规则来下棋，之后随着证据库的积累，科学家逐渐达成一些达成共识（不完全一样，分歧变少），最终共同决定出最好的理论，这就是培根趋同。另外还有一个被称之为第谷原则的观点：宇宙的秘密就藏在细微的结构中，存在于几乎难以分辨的细节里。 这种方法论的创新有四点：1。所有科学家都认同一种解释力的概念 2。公开的科学争论与个人的科学推理之间的区别 3。科学争论（不同于推理）中对客观性的要求 4。要求科学争论只诉诸经验性检验的结果（而不考虑哲学上的一致性、理论美等因素） 作者指出知识机器的非理性因素：科学方法和实践违背了文化传统常识的理性，背离了美或崇高的追求，正是这样科学家能更好地把所有的精力、体力和情感能量都投入这个模式本身，进而投入对单个问题的经验性研究、对单个结构的探索和单一物质的制造中。正是通过这种专注，铁律才赋予了知识机器像激光一样的力量，直戳现实的核心。科学家之所以接受“非理性”的铁律，是因为道德策略与头脑简单策略逐渐让其接受。 当然，作者一再强调铁律并不排斥科学家在私下对于哲学、美学、神学等领域的追求。 最后，作者提出了如何让科学继续为我们的美好生活服务，第一是设定目标，第二是确保知识机器本身的平稳运行。设定目标的方法论：首先是战斗精神，战斗精神必须被限制在铁律的范畴内，不要干涉科学。作者写到：“不要干涉这条铁律，不要篡改知识机器的工作原理。设定好目标，然后退后一步，顺其自然吧。”