文艺杂谈

代序里说这是个节选本，只有原著的30%。有点像个人版的法国文学史，一部分关于作家，一部分关于诗歌。有部分译文句子调整一下语序就通顺了。作者认为了解诗人的生平对领会其作品没有用，但对维庸和魏尔伦就不可避免，作者认为两人的经历类似，底层，犯罪，牢狱，我倒想起来另一个不是诗人的让·热内。作者在某次写稿的间歇看到一个橱窗里展示的一页诗，竟然把它当成自己的手稿来想去修改，然后发现这是一页不容修改的费德尔。作者认为歌德和拿破仑比较类似，在文学和军事上的地位相同。作者认为司汤达笔下的角色比巴尔扎克更类型化，也更完整，从举的拿破仑的例子，似乎是司汤达更注重角色的内在，而巴尔扎克更注重外在和行为。认为司汤达对笔下的角色爱憎分明。雨果首先是个诗人。奈瓦尔的诗作很少，透露出一种宗教神秘感，只有个别篇幅写的好。波德莱尔是法国最重要的诗人。认为《圣安东的诱惑》枝节太多而缺少主干，忽略了安东的内心而重视于描写各种诱惑。马拉美将自己的思想放入诗歌中，贫瘠，造作，过于晦涩，最有意识，最完美。古典主义，浪漫主义，现实主义都可以归类，象征主义之间各有各的特点，共同处很少，或者共同点是无法归类到上面三个里面，象征主义被诟病的三点，晦涩难懂（没人强迫读），矫揉造作（珍贵（与珍贵同词）的反面是低贱），枯燥无味（应该满意）。与诗相反，小说可以缩写和翻译。任意翻开《追忆》一页，它都拥有生命力和文本固有的活力，普鲁斯特将肤浅的小社会创作成了一部深刻的作品。诗的本质与上帝一样，要么毫无意义，要么无比重要，达朗贝尔认为诗是散文中最好的部分，作者认为完全相反。