火箭科学家的思维方式
这篇书评可能有关键情节透露
把原文内容极大按照我的习惯改写了。
火箭科学:成本高、难度大、复杂。因此这种思维习惯可以用于类似的事,而不是事事如此。
本书分为三部分:
第一阶段:创意/事前
不确定性:如何看待不确定性以及采取措施减轻风险的两个规则——冗余和安全边际
第一性原理:可以试着用外行人视角、扼杀公司演习(让高管扮演竞争对手摧毁公司,再角色互换制定避免公司被摧毁的战略)、奥卡姆剃刀来质疑思考已有的东西。
发挥想象力:反向思考(想要幸福,先思考怎么变得不幸福);有好奇心;做思想实验;无聊(酝酿效应,在专注和无聊之间循环);组合游戏(组合不同的事物得出新事物,或组合不同学科的人,在独处和协作之间循环);假装自己是外行人或初学者;接受停滞不前是产生结果的一部分。
探月思维(求其上):想象巨大的潜在回报、问自己一个问题(“科幻小说是如何解决这个问题的?”)以激发发散思维;反溯法(从一个理想结果往前回溯:为达此目的,我需要如何?);采用“猴子优先策略”(即先做重要的事,虽然它们往往很难。在此之前,要确定“终止指标”,即一套确定何时前进、何时放弃的标准,从一开始就定下来);心态开放(因为在创意形成的最初阶段,我们很难判断哪些东西有用,哪些东西无用);花时间去想馊主意;行动起来。
第二阶段 实践/事中
重构问题。
区分“战略”和“战术”。战略是实现某个目标的计划;相比之下,战术是为实施战略而采取的行动。我们往往忽略了战略,专注于战术和工具,并且很依赖它们。想要找到战略,不妨问问自己:这个战术要解决什么难题?为此,你不要追寻方式方法,而要专注于原因。不要去想“做什么”,而要思考“为什么”,也就是从更广泛的角度构建问题,不纠结于自己最喜欢的解决方案,而是去尝试其他事物。
如何打破常规 重构目标、产品、技能和其他资源 ?一,运用奥卡姆剃刀来削减功能固着;二,组合游戏,观察物体在其他领域的用途;三,把功能与形式分离;四,反其道而行之。(从地球已知点定位卫星未知点,思考到已知卫星,定位地球的未知点)
批判性思维工具包:把观点和个人身份分开看待;拥有多个假设(最好相互矛盾);寻找被忽略的细节以生成假设;让自己的假设可证伪;假装自己的观点是别人的观点;找到那些和我们观点不一致的人;要求和我们观点一致的人反驳我们。
“即飞即测”原则,测试环境要尽可能模拟真实环境。 找到单部件、整个系统甚至是与之相关的人的极限点(最好是通过破坏该事物来找到) 以便为最坏的情形而非最佳情形设计测试流程 ;相比自评问卷,观察更能发现“飞行”与“测试”的距离,但也存在观察者效应和测试仪器本身有缺陷的可能,所以测试工具要多样化、要好。
第三阶段 应对事后成败
人们不应该为聪明的失败承担责任,而应该为没有从中学到经验承担责任:允许失败,但要从中学习,庆幸失败中的学习而非学习中的失败;一次解决一个问题,慢慢调整和进步; 专注于自己能控制的变量,问自己“什么原因导致这次失败,在这次失败中,哪些事情做对了,哪些做错了”。
不尝试比失败本身更令人失望。
成功会隐藏小错误,而小错误可能会像滚雪球般变成最大的灾难。
我们要把自己的作品永远看成未完成的作品,而非已完成的,以便不断改善;如果一直在成功,证明选择的挑战都在舒适区内,证明一直没成长。
采用“事前验尸法”,假设项目已经失败,然后我们退后一步问自己:“哪里出了问题?”
量化不确定性;找到原因背后的原因;注意“风险的自我恒定”,我们要采取保护措施,但假装我们没有采取任何保护措施。