请直面深渊

书中各个机构的人在反家暴项目负责人的组织下，共同思考在现有制度和措施的基础上，如何通过识别家暴危险指数的变动，实现各个环节的信息互通，最终得以在致命危险来临前，预警受害者。

美国庇护所的数量逐年攀升，枪支泛滥永远是家庭暴力中明晃晃的定时炸弹，不过有这么一群人，一些组织，一直在尝试从既有案件中抽丝剥茧，理清他们暴起伤人的关键节点，试图更早一步将受害人带离死亡的危险；但与下层体系坚定力量形成对比的，是上层党派对家暴立场的变迁，反家暴法案在通过与不通过间游移，这对大部分共和党人来说不是一个值得提及的话题。

转头看向国内，反家庭暴力法从2016年开始施行，可前几年还时不时可见女性因长期家暴上诉离婚却被法院驳回的案例。即便报警，警察到来后无非是苦口婆心地劝和训诫，待他离开后，家又恢复成一处不定时恐怖场所，你不知道下一次冲突何时发生。

基于这一点，我很认同作者对家暴的重新定义——“亲密伴侣恐*怖*主*义”，尤其是在枪支泛滥的社会背景之下（每个月都有五十名美国妇女被亲密伴侣枪杀，还有一些人是被其他手段杀害的）。

但让很多人不理解的，是绝大多数家暴受害者的“回归”，她们中有些是基于尚未消失殆尽的感情，有些是受制于经济困境和育儿支持，有些是预感到逃离会带来死亡（危险程度会随具体时间段变化。当受害者开始尝试离开施暴者时，危险程度达到了峰值，并且在三个月内都会维持在高水平，在接下来的九个月内会稍稍降低一点儿，在一年后则会急剧下降）……

而这些组织和支持系统能够做的，是倾听，记录、跟踪数据，根据家暴指数示警，提供包括保护令、庇护所、短期经济支持在内的一系列帮助，让受害者在脱离了危险情境后，能够安全、平静地做出是否离开的决定。虽然这一决定最终很可能会被受害者推翻。

“家暴不是私人问题，而是一个亟待解决的公共健康问题。”

下面是作者成书时列出的一些数据：

在南非，平均每三小时就有一名女性被杀，据估计这一数据是西欧的五倍。

从2011年到2018年，土耳其女性被杀的案件增加了近四倍。

据联合国估计，俄罗斯每年有一万两千名女性被杀害。