我也帕累托起来了

ys 评论 西方政治思想史 5 2010-03-29 04:56:23
z
z (When it comes) 2010-03-29 18:46:22

挺逗^_^

Antonia
Antonia 2010-05-25 01:28:29

天哪,看来只看结论是没啥用处了。。。

MYWAY
MYWAY 2011-11-06 05:29:59

“为了防止一个月后就全忘了,,,赶紧把还记得的写下来”
——内牛满面。。。。有机会讨论下忘与不忘,乍样?

ys
ys 2011-11-06 10:41:10

我重看了遍,,的确忘记了,,,还好当时写了这个

MYWAY
MYWAY 2011-11-07 01:11:01

我一点不讨厌看书,但必须承认,我是个菜鸟,系统地方法基本没有,最困扰我的是,看完就忘。。。

一荔
一荔 2013-11-22 08:36:15

哈哈。好逗,不过确实是这样。

Scarlett WU
Scarlett WU 2016-03-10 15:41:43

没有一种思想是绝对正确的,所有才有思辨。追求绝对正确的思想只会一无所获。而读思想史,重在看几点:(1)为什么作者会出现这个想法?他为什么试图说服别人接受他这个论点?比如这本书作者引述了一个对“亚里士多德为何觉得城邦制度很好”的解释,就是他侨居雅典,并无雅典公民的政治权力,因此他和一切渴望归属感的外来者一样,高歌城邦制度的优点。也就是说,亚里士多德说城邦好不代表他在阐述真理,这完全可能完全出于自私动机。理解作者为何出现这个想法也有利于帮助我们在现实生活中理解他人的行为。为什么平时从来不跟我搭话的人突然主动向我示好?为什么商家用一系列营销手段宣传自己的产品?比事实更重要的永远是态度,或者说,代表的利益。 (2)这个思想解释了什么问题?每一个思想都是在回应一个特定的问题。启蒙运动后出现一系列思想,无论自由主义还是民族主义,马克思主义,都是在回答一个相同的问题:我们国家何去何从?旧邦业已瓦解,百废待兴。我们要怎么组织国家?这些都是非常现实、亟待解决的问题。我认为政治哲学的精妙之处在于它的应用性强。每一个政治运动都需要思想指导。不仅我们中国的解放战争需要思想指导,人们嗤之以鼻的纳粹党其实也有自己的理论指导。在这本书里面单独一章就是在讲纳粹党的理论为什么广受欢迎。(3)紧随第二个问题,就是一个政治思想解释的问题有何意义。这个意义是现实层面上的意义。它促使了什么政党的形成?或者说它被哪个阶级运用在自己的政治斗争中?它促使了什么政治运动?造成了什么政体的变化?导致了哪些人失去权力而何人又获得权力? (4)这个思想有什么局限性,也就是它在解释哪些问题上失败了,或者说,它的哪些论点没有成功使人信服。比如,该书中讲到霍布斯的社会契约论。霍布斯认为如果没有政府,人就会陷入自然状态,无休无止的战争的原始状态。但是,在英国革命、法国大革命之后,人们并没有陷入无休止的战争。这说明了社会是可以独立于政府独立运行的。因此我们说,霍布斯的论点有局限性。从以上几个角度去切入思考政治思想,便可融会贯通,过目难忘。

Nidexill
Nidexill (free and fly) 2016-06-12 07:17:32

加油,一本书要读透就差不多了