掷地有声的十宅论
“现在的住宅空间,都将住宅以外的空间作为自己的模板——这也是本书的中心题目”——隈研吾
“十宅论”真是一本奇书,流畅又肆意。让我读着读着老不自觉的想起北大的董老师,我觉得这两个人真是太像了。都是极端的个人主义分子,但又都特别喜欢写表达民意的书
文中的令人拍案叫绝的观点此起彼伏,看似有随意或者凑数嫌疑的“十宅论”,一口气读下来确是各个言之有物,让人忍不住羡慕日本建筑师始终如一的关注住宅设计的光辉传统
行文显然受了不少《符号帝国》的影响,每每把生活场景的细节无限放大,比如单身公寓派的床和电视等等,咖啡吧派的椅子隐喻。进而形成有如文学作品一样戏剧张力,读着感觉像用诗歌的语言写成的杂文集
其他给我印象深刻的部分还包括:
生活臭(文中反复提到的概念)与女主人的关系被比喻成 “狗尿之于狗的关系”。生活臭也一次又一次暴露出了日常需求与“求酷设计”之间的巨大矛盾
书中居然还有格外让人又羡又妒的叫做建筑师派的一章,日本的建筑师从来都是有机会面对个体对象的!
文中安腾又意外(只是我个人情感意料之外)成了建筑师派的代表,还用茶道精准比拟出了建筑师派的价值何在
还有俱乐部派的精彩段落,”不靠外观排场来表现其建筑本体,通过庭园、围墙来深藏建筑,展现建筑风格....“
总之,可以拿出来一说的,甚至不必解释就能闻到里面的犀利与深刻的文字数也数不完
就像我们熟知的日本人特质那样,日本建筑师也是无比偏执的激进分子,可能算是最偏执的也不为过。有的人专攻理论,写的书真是语不惊人死不休;另一拨实践派则打死也不旁逸斜枝,一心要把建筑做的鬼哭神嚎不可
而隈研吾,我个人真希望他只做前者就好了
“十宅论”真是一本奇书,流畅又肆意。让我读着读着老不自觉的想起北大的董老师,我觉得这两个人真是太像了。都是极端的个人主义分子,但又都特别喜欢写表达民意的书
文中的令人拍案叫绝的观点此起彼伏,看似有随意或者凑数嫌疑的“十宅论”,一口气读下来确是各个言之有物,让人忍不住羡慕日本建筑师始终如一的关注住宅设计的光辉传统
行文显然受了不少《符号帝国》的影响,每每把生活场景的细节无限放大,比如单身公寓派的床和电视等等,咖啡吧派的椅子隐喻。进而形成有如文学作品一样戏剧张力,读着感觉像用诗歌的语言写成的杂文集
其他给我印象深刻的部分还包括:
生活臭(文中反复提到的概念)与女主人的关系被比喻成 “狗尿之于狗的关系”。生活臭也一次又一次暴露出了日常需求与“求酷设计”之间的巨大矛盾
书中居然还有格外让人又羡又妒的叫做建筑师派的一章,日本的建筑师从来都是有机会面对个体对象的!
文中安腾又意外(只是我个人情感意料之外)成了建筑师派的代表,还用茶道精准比拟出了建筑师派的价值何在
还有俱乐部派的精彩段落,”不靠外观排场来表现其建筑本体,通过庭园、围墙来深藏建筑,展现建筑风格....“
总之,可以拿出来一说的,甚至不必解释就能闻到里面的犀利与深刻的文字数也数不完
就像我们熟知的日本人特质那样,日本建筑师也是无比偏执的激进分子,可能算是最偏执的也不为过。有的人专攻理论,写的书真是语不惊人死不休;另一拨实践派则打死也不旁逸斜枝,一心要把建筑做的鬼哭神嚎不可
而隈研吾,我个人真希望他只做前者就好了
有关键情节透露