很出色,也很糟糕
这是一部小说,但它的出彩点却不是情节,而是其中篇幅最大的对历史知识的介绍和对历史风貌的描写。而情节只能说是平淡无趣,甚至有些糟糕,不过其作为一部小说最糟糕的还是它对人性的刻画。
从商鞅到张良,一条漫长的时间线,无数影响大秦帝国命运的人物,然而他们在这本书里的性格却总是相似的。没有曲折的心路,没有内心的阴暗,更不可能有这一切对人物政治思想的影响。商鞅似乎天生便是那个商鞅,范睢也不像是经历过什么才成为了那个范睢。
这部小说是一部少见的正面描写秦国的小说。但这不能作为一部小说忽略事实的借口。但凡读过《商君书》的人都会知道商鞅主张的法律体系是一种何其激进而又灭绝人性的专制体系,而在书中商鞅却俨然成为了一代圣人。压抑的秦国社会被描绘成高效的国家机器,不产文化的事实却成了歌颂任用外邦名士的借口,商君法律体系的阴暗,直到主角吕不韦登台修政的时候才有所体现。小说描绘的历史很长,但这不能成为让思想与立场为主角见风使舵的理由。
我很敬佩孙皓晖先生的历史研究。这部书很出色,也很糟糕。
从商鞅到张良,一条漫长的时间线,无数影响大秦帝国命运的人物,然而他们在这本书里的性格却总是相似的。没有曲折的心路,没有内心的阴暗,更不可能有这一切对人物政治思想的影响。商鞅似乎天生便是那个商鞅,范睢也不像是经历过什么才成为了那个范睢。
这部小说是一部少见的正面描写秦国的小说。但这不能作为一部小说忽略事实的借口。但凡读过《商君书》的人都会知道商鞅主张的法律体系是一种何其激进而又灭绝人性的专制体系,而在书中商鞅却俨然成为了一代圣人。压抑的秦国社会被描绘成高效的国家机器,不产文化的事实却成了歌颂任用外邦名士的借口,商君法律体系的阴暗,直到主角吕不韦登台修政的时候才有所体现。小说描绘的历史很长,但这不能成为让思想与立场为主角见风使舵的理由。
我很敬佩孙皓晖先生的历史研究。这部书很出色,也很糟糕。
有关键情节透露