Nussbaum女士打稻草人

以前觉得自己的意见算不得“评论”，就写在“论坛”里了。现在论坛莫名其妙被撤了，原先的帖子也不还给我。不还就不还吧，但我看到有人打四星五星，说得头头是道，我就觉得奇怪了：是不是评论者抱着name-dropping的心理写的？

Nussbaum女士的《善的脆弱性》确实好，没话说；但她的这本书和最近出的《告别功利》，实在很一般。泛泛而谈，属于空对空导弹。

就拿这本书来说：
1，Nussbaum选择从文学入手，可她的文学理解基本停留在“新批评”诗论水平，甚至没有回答一个最基本的问题：像葛雷硬这样的“功利主义者”的生活，究竟是不可欲的，还是根本上不可能的？

2，话说回来了，Nussbaum把“算计”和“量化”作为功利主义的标志，别说功利主义者不接受，反对功利主义的人恐怕也不会接受。纳女士天真地认为一个“无偏颇”的观察者意味着克服功利主义的视角，但Rawls早就指出，这种观察者其实是“无人格者”而非“无偏颇者”，恰恰是功利主义的题中应有之义。

为什么这样一本把批评对象设想得很低的书，会被认为值得打五颗星？
（我向来不喜欢和人争论，但我实在不明白为什么这本如此一般的书可以被说得一套一套的。）