单调

从健全的社会续读到同一题材的这本，感觉作者在既没有说出什么是新资本主义、社会资本主义这类一而再出现在不同章节内的符号的前提下（或是忽略深入），就展开到了这种制度下的文化和经济现象，未从根部说起 就来个“自打潘金莲从了西门官爷”，逻辑上让人很困惑。

而这类现象的描述似乎晚了经济时代好几拍，这些劳工问题、贫富差异、精英统治、猪圈教育、自动化导致的失业率和短平快的职业人要求都早说过了，这里只罗列了和更新——无用的幽灵之类的病症用语，而对是金字塔式的军事化管理，能大量吸纳低技能劳工的这种功能，却一而再三的予以肯定，之后的对企业的忠诚度和职业道德的丧失，也是从这一制度中来缅怀。因为自作者的理解，这是种看似明确的，稳定就业的，较少伤害的制度。看似在乎人，其实是幻觉和倒退。

到了开药方时，所谓的从文化入手解决问题，也没深谈如何畜养文化的方法（最低谈谈教育制度的改革阿？）和建设性的方向（如果书中最理想参考是文艺复兴），除了社会学背景外的术语，就无其他语境的发挥了？

超出术语范围的泛泛而谈，只能当是头痛医头，脚痛医脚，哪算得上是译后记里称道的“无用的幽灵和消费政治上的洞察力是大师级别 ”，何况个人个能力的消极感和政治的商品化这些个概念，经济领域和心理学界早已经描绘得很详细了。


meritocracy:
wiki词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Meritocracy#Singapore
参考政体：新加坡
建议“优人统治”还是沿用“精英统治”这一普遍翻译。