看起来不可思议，其实都是逻辑推理

我以前看《犯罪心理》这类美剧的时候，对那些身怀绝技的fbi探员敬佩有加，但也感觉很不可思议，怎么可能到现场转转就知道凶手是什么样的人呢？
《fbi心理分析术》这本书里对心理侧写的描述比较分散，都是借助真实案例来分析的，并没有像教科书那样分门别类地讲出如何进行侧写，但从中能看出心理侧写还是有据可循的，当你了解了其原理之后，事情就没有那么神秘了。
作者详细叙述了他采访各大杀人魔头的记录，然后进行了汇总分析。他的学生包括美国各地的警察，因而研究了很多凶杀案的卷宗，然后进行分门别类；书中还提到作者希望建立一个全国性的犯罪资料中心，方便对比查找，《犯罪心理》等剧中有介绍。
把这些分散的资料综合起来，可以看出心理侧写其实就是“套公式”，犯罪现场符合哪项规律，就对照那份资料。比如书中第一章的案子，作者就说到研究表明，杀人犯大多都是白人杀百人、黑人杀黑人，因为此案死者是白人，所以他认定凶手也是白人。这就是“套公式”的结果，其实并没有什么玄乎的成分，只是他们了解的资料够多，经验够丰富，所以十拿九稳。
当然，作者也说心理侧写是门艺术，而不是科学，并不像1+1=2那样确凿无疑，所以推理的过程也会产生错误。
书中基本只说了他的成功案例，虽然自传都有点自吹自擂的嫌疑，但看得出来他写的还是比较客观的。
另外，本书的翻译不错，很流畅，不知道原文是不是这种感觉，但看这个中文版感觉就是一气呵成，拿起来就放不下。另外，书中发现了几个错别字，编辑没有校对出来啊，有点不认真。
ok，就这些了。