用西方的理论来谈中国的特性，总有些不太能说明预设的观点

总体上，作者以一位深受西方传统经典主义建筑理论教育熏陶的学者，论述中国传统建筑，虽然着眼点放在文化上，但言语之中，还是透露着对于西方经典建筑的崇拜之情。在前篇《立面的误会》中，已经有人提出了这样的问题：以西方传统作为惟一标准来论及中国建筑问题，一定会出现所谓的疑惑和问题。作者看到了这些，所以将视角从建筑本身拿开，而是以文化的论点来看待问题。希望从根本上找到答案。然，在不知不觉中，作者往往以西方文化为是，以中国文化为非。中国除了用土木，也有用砖石的建筑；西方除了用砖石，也有用土木的建筑。但作者仅仅认为西方所谓的“建筑是纪念性的”狭义的教条，以西方的特定建筑来论及中国整体的建筑形态，所以其中才会出现作者往往对于中国所谓文化原始性的感慨。中西之间的文化差异是客观的，所以建筑形态有差异也是必然的。因为近世以来，我们被西方欺负了，所以我们认为我们原来都是错的，因为我们掌握不了言语权，所以我们会有“为什么我们建筑不用砖石”的困惑。解释这种差异，需要用文化的视角，但应该以一种中立的立场，而非是预设一种结论，然后找材料证明。