记下此书的目录就行了
这本书是在做一本书的点校之前自家找寻来补基础明体例用的。
快速浏览了一遍,觉得此书更像是一部索引。作者把古籍整理分类,每类下又按具体的小类举几部作品,有的概括出体例,有的既有体例概括又引书中内容以辅助阐明体例。如果要有个大概的常识,这样的详细程度也就足够,如欲详知,则还须查检此书所提到的那些书,光靠作者的概述略显不足。
作者的分类目录做的很好。分编辑类、校释类、其他校释类(包括翻译、总论、考证等)、目录类、类书类,应该算是将古籍整理的各种形式都涵盖了。其下小类复小类,枝叶繁盛且纲目分明,光是这篇目录就可以让初学者构建出一个古籍整理体式的大框架,十分有益于学。
然由于各种体式细细分类,作者于每类下都条列其体例,不觉不同属在一个小类下的体式也有许多体例上的共同之处,本应将这些共通之处加以总结,置于篇首或篇末,更置全书性总结,以成其“通”。惜此书无通论,美中不足。这点原不要紧,只是近来观大家前辈如余嘉锡、章太炎之书,于那些令人读来畅快的好通论,对比之下,略有遗憾。
快速浏览了一遍,觉得此书更像是一部索引。作者把古籍整理分类,每类下又按具体的小类举几部作品,有的概括出体例,有的既有体例概括又引书中内容以辅助阐明体例。如果要有个大概的常识,这样的详细程度也就足够,如欲详知,则还须查检此书所提到的那些书,光靠作者的概述略显不足。
作者的分类目录做的很好。分编辑类、校释类、其他校释类(包括翻译、总论、考证等)、目录类、类书类,应该算是将古籍整理的各种形式都涵盖了。其下小类复小类,枝叶繁盛且纲目分明,光是这篇目录就可以让初学者构建出一个古籍整理体式的大框架,十分有益于学。
然由于各种体式细细分类,作者于每类下都条列其体例,不觉不同属在一个小类下的体式也有许多体例上的共同之处,本应将这些共通之处加以总结,置于篇首或篇末,更置全书性总结,以成其“通”。惜此书无通论,美中不足。这点原不要紧,只是近来观大家前辈如余嘉锡、章太炎之书,于那些令人读来畅快的好通论,对比之下,略有遗憾。
有关键情节透露