没事做，来吐点槽

吐槽之前，先说些好话吧，不然不厚道。

四五年前就风闻此书将出中文版，苦苦等待，结果直到去年才出。不认真的看了一下译者的注，还是很花心思的。注里面提到了法文、俄文和拉丁文等译本，应该是细细比较过的，那质量就更有保证了。这年头（其实无论什么年头），有人愿意花心思翻译这样的经典，有出版社愿意出，实在值得喝一声彩！国家应该把若干精品课程项目换成经典翻译工程，这样钱才比较值。另外，这也能让一些教授明白，就您那水平啊，还是再多几本书吧，别急着写垃圾。嗯，最后，再赞一下。

===============
1. 先说出版社吧。虽然这个出版社，其实说的只是刘培杰数学工作室，近来出版了不少早已绝版的数学书（其中不乏经典），但是那装帧质量啊，实在不敢恭维。远看就像盗版的，近看还这么觉得。这本书比起前面的来，算是得了优待，说得过去。
       一听到出版消息，我就纳闷了。当初不是说高教要出的么？高教那套俄罗斯译丛算是走到头了，要么二度翻译，结果质量赶不上五六十年代的前辈；新的作品呢，寥寥可数。难道堂堂俄罗斯，数学精品就这些？！那套法兰西，倒是不错。前期基本算是经典重现，看目录，很现代的书也提上翻译日程了，值得期待。是因为懂俄语的数学人死得差不多了，留学法国的成气候了？无论如何，出好货就行。既然出了这些，为什么高斯的这本就不出呢？可以为德意志系列开个头嘛。
       高教不出了，那科学呢？出版这类书难道不算是贵社的分内之事？科学不出了，那商务呢，你不是有套汉译名著么？里面的科学类书数起来都不需要脚趾头的。这书也能为你们撑门面啊。哎。。。一帮没担当的东西！

2. 再来说说注和那高斯传。这注也太略了吧？这种书现在肯定不适合做教程了，所以详细的历史注记是必不可少的。花了五分之一的篇幅写高斯，真是不合时宜啊。这一百页该用来写《算术》以来的数论发展简史的。（有本书倒是专门讲这方面的：高斯之后的算术）这样，科学史的价值才能很好的体现出来。

3. 说那刘培杰。那“编辑手札”真是。。。再版的时候能撤了么？我个人很感激你的出版壮举，但真不愿意在这么一本书上看到这样的文字。别说随书传世了，就是面世都不该的。

4. 老提什么将此书与《圣经》相提并论！宗教经典和科学经典完全不是一回事好嘛？！广告不带这么做的。搞个腰封倒罢了，还写在正文里，哎！还提什么出版商破产，当时的学生买不到，只能抄！你这定价啊，学生不是买不到，而是买不起啊；后面那些多余的啊，还真不如自己抄个“洁本”看着舒服呢！

5. 再扯一点。既然比对了多种版本，那版权页或者其他什么地方都该交代一下翻译所依据的版本吧。这对翻译而言是很严肃的事啊。。。

==============
吐的心里舒坦了，先撤了。。