比较政治学的真正内容

据我自己的粗浅了解，所谓比较政治学正是应该对政治学研究中的基本对象——作为以国家之名存在的政治组织形式的对比研究。
脱离了实际存在的每一个国家，比较政治学也便没了意义。
本书就是这样一个将世界上9个国家（英法德俄日墨西哥印度尼日利亚伊朗）作为分析模型的比较政治学著作。基本关于一个国家的政治情况的方方面面作者都谈到了——历史源流、组织制度、政治文化、经济状况；不同侧面的内容都是有关具体存在的国家，这也没有脱离其自身的界限。

本书作者之名相比政治学相关专业的学生大抵都非常熟悉，迈克尔·罗斯金的《政治科学》一书长期被国外内许多高校作为政治学方面基础教科书使用，其业内的学术地位也有目共睹。
罗斯金的优点不在于其思想的创造性，而是确实教科书写的好。本书就是一个范例。
笔者一直觉得，教科书编撰过程中常常遇到的一个问题就是做了太多加法而很少甚至不做减法，这就导致教科书的体型越来越臃肿，而罗斯金经常在随着时间的变迁而更改的内容中不停地做减法，这样就避免了这个问题。

本书的内容不脱离其中文译名中的“常识”两字，现将一些来自结尾部分九国的教训的内容摘抄一下，大家自己感受：

1.国家常常限于民族出现并创造民族。国家是典型的人为事物。
2.现代国家大约500年前才出下，并不必然是政治组织的最终形态。
3.经济增长从来不是稳定的，尤其是快速增长，扩大社会不公的经济快速增长常常使政治问题变得更糟。
4.一个不能通过变革来面对新挑战的体系注定要灭亡。
5.每一个国家都有其精英阶层。