当事实改变时，你会改变想法吗？

读完这本书需要勇气，它晦涩难懂，学术性很强。完全脱离了我的舒适区，好几次想放弃……

是这些问题让我最终硬着头皮，放下，拿起，放下，再拿起......花了一个半月啃读完了它.

1）在做出战略预测时，好判断由那些要素构成？

2）为什么专家的预测错误率如此之高，甚至比黑猩猩的随机选择好不到哪里去？

3）如何在不确定的条件下，做出相对正确的决策？

4）这本书对我做出投资决策有何启示？

“狐狸和刺猬的差异”的概念。源于英国哲学家伯林-Isaiah Berlin。伯林认为世界上有两种不同的思想家。一种是刺猬，知道一种重大的事情，一种是狐狸，知道很多事情。

“剌猬的预测似乎最不准。他们是知道一种大事的专家，因此很容易把自己所知道事情的解释威力夸大，对自己不知道的事情指点江山。”

预测得比较准的是狐狸们。他们对历史的类比总是抱有怀疑，在思考问题的时候更喜欢用概率论的模式，更容易不断调整其模型……

“我们总是认为知识能够提高我们的准确性，但是，出乎我们意料的是，当知识增加的时候，其边际收益是递减的，而且，当知识太多的时候，反而会妨碍我们的预测。”……在一个快速变化、难以预测的世界里，追求全部知道的本能是致命的。

有时候，剌猬的固执的确能够让他们做出正确的判断，尤其是涉及重大变化的时候。但总体来说，他们远逊于能够快速更新的狐狸。代价也是巨大的。当剌猬们犯错误的时候，他们犯的是巨大的错误。

把这两类人比作刺猬和狐狸是非常形象的。当刺猬的观点受到挑战和质疑的时候，他们的标准反映是蜷缩成一团，竖起根根利刺，拒绝接受任何新事物和新思想，致死捍卫原先的观点。

而狐狸则竖起耳朵，倾听和观察周围环境的各种变化，然后根据实际情况决定是逃跑还是进攻。

好的判断永远是一个不断变换的概念。那种非黑即白，非此即彼的判断往往是错误的，即便正确也是暂时的正确。

我们处在一个各种极端主义日渐盛行的世界：民粹主义，民族主义，极左，极右思潮，各种原教旨主义（无论它们是宗教，政治，还是经济的）都在戕害人们的心灵和大脑。被这些极端思想洗脑的人丧失了学习和倾听不同意见的能力，他们不能也不愿改变其想法，导致其在极端的道路上与真理被背道而驰。

也正因为此，这本书所体现的重要意义不言而喻：“对世界的观察，最好通过多元主义的棱镜，它容许现实和非现实之间许多灰色地带的存在，容许关于真实与否的许多冲突的视 角，甚至容许以下的可能性：我们所称的真实的世界，只是可能的世界中的众多可能性之一，其中的一些实际上比我们的世界要大得多。”

约翰·梅纳德·凯恩斯 （John Maynard Keynes）曾问道：“当事实改变时，我会改变我的想法。您呢，先生？ ”,这个问题至今仍是检验一个人是否具有灵活性思维的经典设问。

我的朋友们,你的回答是刺猬式的还是狐狸式的 ：）