做理论什么的,还是欧洲人在行
这篇书评可能有关键情节透露
我不喜欢用“必读”、“最佳”等封腰高频词汇,继续之前的评论思路,说两方面内容:(1)本书内容;(2)受众。
(1)本书内容
本书是音系学课程的入门教材,偏理论,第二章详细讨论了一些基本概念,比如“音位”、“区别特征”等等。从个人阅读经验来看,欧洲人的学术关注点之一是质问一些最基本的、似乎不言自明的概念,读来经常有恍然大悟之感。
本书的安排不是介绍各类音系学理论,生成音系学只花了一章来介绍,各类理论的并置可以参看国内出版的《西方音系学理论与流派》等书,中文的读起来也很快。作者认为音系学只是一门“半科学(quasi-science)”,各种理论很大程度上是价值判断的个人取舍问题,比如biuniqueness(双向唯一性)应该坚持到什么程度,描写上的充分与简洁能不能代表心理实际等等。因此作者更加注意具体的操作,从“音位”出发,向下介绍区别特征,向上介绍音位与语素、音位与句法相互作用时的处理手段、音位学对语言变化的解释等等。
(2)受众
推荐音系学理论研究者阅读这本书,理论研究做到深入总是会不可避免的质问一些基本的问题,本书作者这方面想得肯定比我们多。
国内语言学本科生不推荐,汉语方言研究者不推荐,本书介绍的例子对本科生和汉语方言研究者不“对口”。本书很多操作是基于西方语言中常见的alternation(比如electricity、electric、electrician里面c的各种发音要怎么描写),基本的一项讨论是将这些alternation算作哪一个层面(音系、语素、句法?)。
(1)本书内容
本书是音系学课程的入门教材,偏理论,第二章详细讨论了一些基本概念,比如“音位”、“区别特征”等等。从个人阅读经验来看,欧洲人的学术关注点之一是质问一些最基本的、似乎不言自明的概念,读来经常有恍然大悟之感。
本书的安排不是介绍各类音系学理论,生成音系学只花了一章来介绍,各类理论的并置可以参看国内出版的《西方音系学理论与流派》等书,中文的读起来也很快。作者认为音系学只是一门“半科学(quasi-science)”,各种理论很大程度上是价值判断的个人取舍问题,比如biuniqueness(双向唯一性)应该坚持到什么程度,描写上的充分与简洁能不能代表心理实际等等。因此作者更加注意具体的操作,从“音位”出发,向下介绍区别特征,向上介绍音位与语素、音位与句法相互作用时的处理手段、音位学对语言变化的解释等等。
(2)受众
推荐音系学理论研究者阅读这本书,理论研究做到深入总是会不可避免的质问一些基本的问题,本书作者这方面想得肯定比我们多。
国内语言学本科生不推荐,汉语方言研究者不推荐,本书介绍的例子对本科生和汉语方言研究者不“对口”。本书很多操作是基于西方语言中常见的alternation(比如electricity、electric、electrician里面c的各种发音要怎么描写),基本的一项讨论是将这些alternation算作哪一个层面(音系、语素、句法?)。